民主黨誓揪泄密者（附評論）
（舊新聞，即之前鬧得沸沸揚揚的甘乃威性騷擾案）民主黨誓揪泄密者 逐出黨 中委稱甘「罪不至死」 委人權監察調查
http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif (明報)2009年10月9日 星期五 05:10
【明報專訊】民主黨昨晚召開中委會討論甘乃威涉嫌求愛不遂解僱女助理事件，雖然甘乃威連日來備受各界批評，但會議上，多名中委力撐甘「罪不至死」，更同情他的遭遇「很慘」，反而要求黨應揪出「幕後黑手」，據了解，副主席劉慧卿會上表明，將把向傳媒泄密者「攆出」黨外。代表女事主的律師昨亦有列席中委會議。
另外，民主黨中委通過委託香港人權監察協助調查事件，推薦3名成員，包括學者、人權機構及婦女代表，民主黨完全不會參與整個調查過程，有需要時民主黨會負擔所有行政費用，調查報告將會公開，民主黨亦會完全尊重結果，若發現甘乃威有不稱職的地方，該黨將會嚴厲執行黨紀，不排除任何可能，包括要求甘乃威辭職等。
報告公開 不排除要求甘辭職
至於為何立法會調查以外再開調查委員會，民主黨張文光解釋因為已經應承了事主會跟進。
據悉，甘乃威在會上宣讀記者會聲明，回應中委提問，包括要求他交代賠償金問題，但甘乃威以會影響日後調查，以及該資料涉及與女事主協議為由，拒絕公開。會上多人關注黨內有人泄密，有委員批評泄密者無誠信，更有數名委員要求揪出向傳媒爆料的幕後黑手。劉慧卿回應指她將會與泄密者劃清界線，更會「紀（律處分）他出黨」。
昨日並無出席會議的中委馮煒光回應本報查詢時批評，民主黨內部正以此事作黨爭，在「捉鬼」，對女事主不公平。他強調，自己作為可能的得益者，若甘乃威因此事辭職，他一定不會參加補選。
另外，多名黨員均認為甘乃威罪不至死，更同情他的遭遇，但亦有女性黨員質疑甘乃威向女助理說有好感，會令人認為是追求。有中委要求甘乃威汲取教訓、悔改，需改善脾氣暴躁問題等，中委吳永輝表示他要求甘乃威深切檢討。
何俊仁否認黨內鬥爭
民主黨主席何俊仁會後稱，看不到事件是黨內的派系鬥爭，會上亦無中委質疑甘乃威的誠信問題，或要求他辭職、退黨。他又表示，這兩天都有與女事主通電話，他指女事主關注事態發展，表示對參與調查有興趣，但現時仍在考慮。
甘乃威昨再向公眾、女事主和民主黨就事件所受的影響道歉，強調他沒有性騷擾女事主，亦否認因求愛不遂而解僱女事主。他說，不會退出民主黨，亦不會辭職，又稱會配合民主黨和立法會日後的調查工作。
文章來源：
http://hk.news.yahoo.com/article/091008/4/elgy.html
孤寂如雲的評論：
從法律的角度來說，公開報告、公開調查並且讓第三方介入（請看藍色句子），是否侵犯了當事人的隱私/私隱？答案當然是肯定的。但是，從另一方面來說，市民對公衆人物或者政客的所作所爲有沒有知情權（right to know）？如果有，程度應當為何（也就是說，是完全知情權還是局部知情權）？如果沒有，這又符不符合公民的知情權的精神？我們稱這種情況為兩難問題（delimma）。
這個例子還不算很典型。有時候，政治正確（politically correct） 或者實體正義與程序正義是對立的。這就造成了一個兩難問題：作爲裁決者，他/她任何一個決定都會犯一個錯誤，也就是違背程序正義或實體正義兩者中的任何一方。他們所背負的精神壓力可想而知。
頁:
[1]