morris_2007 發表於 2012-12-19 12:06:09

社科院點評網絡社運點名黃之鋒

指fb動員12萬人遊行 籲政府藉互聯網維穩

【明報專訊】中國社會科學院昨公布《社會藍皮書——2013年中國社會形勢分析與預測》,罕有地點評香港國民教育風波,點名指學民思潮召集人中學生黃之鋒,利用社交網站facebook動員12萬人參加反國教科遊行,認為「90後」已登上網絡輿論舞台。社科院並無直接評論如何應對網上群眾動員事件,但指出政府應借助互聯網緩和社會對抗、進行維穩,對網上謾罵氾濫甚至引發地方衝突事件,則應加強互聯網立法規管。


公布年度藍皮書 分析內地時局

有本地學者分析,此舉印證內地關注反國教科運動及有關人士網上舉措,港人應小心中央政府悄悄把網絡監控置入議程,又指書中以「維穩」角度看待反國教科風波,未來「網絡維穩」方針是否適用於本港,惹人揣測及擔心(見另稿)。

社科院一年一度出版《社會藍皮書》分析內地社會時局,其中有關2012年「網絡民意訴求和社會熱點」一章,論及過去一年內地網絡熱話、網絡言論空間等議題。


指「90後」已登上輿論舞台

報告指出,90後青年已登入互聯網及社會舞台,舉例廣東烏坎村抗爭及四川什邡鉬鋁事件等,皆有青年參與。報告罕有地點出香港的國教科風波,指「在香港『國民教育』教材風波中,12萬人遊行最初是由黃之峰(應為「鋒」)等3名中學生在facebook網站發起」。

《藍皮書》不具名指部分年輕人參與反日、環保抗議抗爭時表現衝動偏激,惹憂慮及爭議。該章節在總結中表示,政府應繼續拓展網絡言論空間,借助互聯網緩和社會對抗,進行維穩。


指中央對國教風波並無不滿

對於《藍皮書》中點名提及黃之鋒,社科院社會學研究所副所長陳光金昨接受本報訪問時指出,國教風波已經過去,中央政府亦沒有對這次的事件有過什麼不滿,這次以國民教育作為例子,只是文章作者個人的事情。

他又分析,年輕人的聲音代表了社會一部分人的觀點,如香港年輕人可發動起10多萬人的遊行,即已上升至政治層面,不能僅僅用「憤青」來理解。他續指出,香港人有權力反制國民教育,表達也可以有不同的聲音;但相對於內地來說,香港是否需要進行國民教育則另當別論。


社科院:網上謾罵氾濫    應立法規管

但他認為,目前網上謾罵氾濫,甚至引發了地方衝突事件,應加強互聯網立法規管,又指類似規管在英、美等國家都有,即使有可能打壓網絡上的貪腐舉報,也認為只是「過程」。

對於遭社科院《藍皮書》「點名」,黃之鋒接受查詢時表示感到愕然。他認為《藍皮書》明顯高估互聯網力量,認為社交網站只是溝通及發布信息工具,若非國教科政策本身存在問題,不論學民思潮如何在網上宣傳,亦不見得可獲大批市民響應。他又糾正《藍皮書》內容,指12萬乃佔領政總集會高峰當晚人數,反國教科遊行實為9萬人參與。


學者:提防網絡監控置入議程

浸大新聞系助理教授杜耀明認為,香港作為已回歸的特區,社科院的觀察涵蓋香港不足為奇,但認為書中以「維穩」角度為出發點看待本港的反國教科風波;章節末段提到的網絡維穩建議是否適用於本港,無法不惹人揣測、擔心。杜直言,港人無法接受類似目前內地的網絡監控,相信港人會捍衛言論自由,認為港人需更加小心中央將網絡監控置入議程。

http://news.sina.com.hk/news/20121219/-2-2851614/1.html




morris_2007 發表於 2012-12-19 12:08:16

黃之鋒陳惜姿:市民着眼政策好壞

【明報專訊】學民思潮facebook專頁早於去年中設立,由初期僅數百人關注,至現時逾16萬人已對專頁「讚好」(like)。黃之鋒表示,成立初期確依靠網絡傳播信息,但認為動員數以萬計市民上街抗爭,證明國教政策內容必存問題。國民教育家長關注組發起人陳惜姿亦認同,市民着眼的是政策本身的好壞﹕「難道你在網上講廢話,會有市民願意聽,甚至願意跟你走上街抗爭?」

「互聯網只是工具」

黃之鋒憶述國教科風波期間,自7月初爆出導火線《中國模式》國情教學手冊,學民思潮隨即展開連串追擊官員行動;至9月初佔領政總前更擺放5區街站宣傳,爭取於社區及傳媒曝光,漸獲市民高度關注。陳惜姿指出,互聯網被用以發動公民抗命,充其量只是工具,若抗爭理念未獲支持,縱使網上宣傳不斷,亦不見得有人理會。

曾任民陣召集人的沈偉男表示,2010年初反高鐵行動,網民成功在facebook發動包圍立法會,透過社交網站動員社運漸成主流途徑,更愈趨成熟。他直言,現時幾乎所有欲發動社運的機構或人士,都會利用互聯網宣傳,但不見得因使用facebook便可獲支持,「部分行動對數千人作出邀請、宣傳,最終可能僅數人至數十人參加,證明市民會因應行動理念及訴求作判斷」。
吳康民不贊成監控網上言論

前港區人大代表團長吳康民昨出席一項活動時,亦回應社科院《藍皮書》內容,認為國教風波肯定被中央關注,認為類似行動於網絡「瘋傳」下,信息傳達必更快,亦可接觸更多人。對於是否應引入網絡言論監控,吳認為網上言論只可引導,不可封鎖,強調不贊成監控;他又表示,黃之鋒不一定是「壞細路」,指他有活力是好事,但認為黃對國情認識尚有不足。

http://news.sina.com.hk/news/20121219/-2-2851613/1.html

黃之鋒只係扯線公仔!
頁: [1]
查看完整版本: 社科院點評網絡社運點名黃之鋒