唐宮受查十月英年投訴屋署
【東方日報專訊】參選特首落敗後鮮有公開露面的前政務司司長唐英年昨接受電台訪問，談及九龍塘約道大宅僭建還原進度，他投訴屋宇署調查十個月「又鑽又剝」仍無結果，直言不耐煩。而署方查他及特首梁振英大宅僭建時是否有雙重標準，唐稱不敢評論，但揚言將申請建牆封閉地庫自行還原僭建。有工程界人士指今次調查時間不算特別長，因要調查清楚僭建物是在入則前還是入則後興建，及是否有刑事成份。揚言欲加幅牆「還原」
唐英年昨指九龍塘約道大宅地庫僭建自去年二月被揭至今，屋宇署多次往大宅地庫鑽採樣本，又將地庫裝修拆掉，「剝到去鋼筋」調查，近日更獲署方通知「一粒磚都唔郁得」，他笑稱不知署方調查「做得咁深入」，連他所委託的專家小組亦不明所以，只知署方已將僭建「拆晒所有裝修」至「還原咁滯」，「所以我要好感謝佢哋（屋宇署）用公帑去幫我做呢啲嘢（還原僭建）」，期望署方未來可「一視同仁」深入調查。對於有指署方在處理唐宅及特首梁振英山頂大宅僭建中有雙重標準之嫌，唐指自己近月外遊不諳情況拒評論，但他揚言今日去信屋宇署申請「起一幅磚牆封住佢」，稱若不獲批「會覺得好奇怪，點解我起道磚牆就唔可以接受呢？」
昔日因僭建被對手利用成為致命一擊，唐英年坦言被攻擊一刻亦估計梁「你梗係無（僭建）啦！」對方後來亦被揭有僭建，他驚訝說：「嘩！咁都得？」形容情形可笑。對於梁振英一再強調梁宅僭建「只是疏忽」不涉誠信問題，唐英年說：「如果咁樣係疏忽嘅話呢，將來施政就千祈唔好疏忽喇！」他拒評梁是否有攻擊對方騙選票，但指「既然佢（梁振英）自己都有僭建而批評我個僭建呢，我覺得咁嘅做法係唔公道嘅，所以我相信每一個香港人眼睛都係雪亮嘅！」唐選舉辯論時一招「同歸於盡」大爆行政會議內幕，結果終於敗選。昨日再被問到指控是否屬實不置可否，僅稱選舉已過大家向前看。被問到沒被選上會否感慶幸，他斬釘截鐵一句「有！」，唐直言「塞翁失馬焉知非福」。
特首梁振英上場半年，「倒梁」浪潮不斷，唐昨就指近日有「多萬人」上街遊行，形容目前香港情況混亂，但他指出政府有不足乃屬正常，而上屆政府推行環保不力他亦有責。「如果我選咗做特首，可能我面對更多彈劾，更多遊行，更多批評都未定，但最緊要都係做好實事，令市民對你有信心囉！」
拒答是否捲土重來
對於有指國民教育、東北發展計劃等「前朝炸彈」相繼爆發阻梁施政，唐就指不應諉過前朝，直言新政府有權更改前朝政策，而梁上場後亦有推翻前朝政策。他不揣測梁是否能履行五年任期，但期望梁於施政報告中能交代民生政策及施政藍圖，以及普選進程。
唐昨將普選掛在口邊，深信中央會讓港落實普選，更呼籲梁「唔好諗住去怪邊個，而係你自己做好向中央爭取真普選的工作先」。至於他未來去向如何，會否加入政黨，以致會否捲土重來選特首，唐僅稱自己要細思去向，處理家中僭建及「久違」的家族生意，未有正面回應。但他表示，希望可以在不同位置繼續服務市民，惟不欲「今屆政府覺得我喺度要挾緊佢，因為我到底喺政府做咗九年幾，我既有經驗，亦都喺政府嘅時候同公務員合作無間。」
http://www2.news.sina.com.hk/news/20130104/-2-2863320/1.html
屋署：刑事查唐宅失實陳述
唐怨調查冗長不公 屋署晚上發稿
【明報專訊】前政務司長唐英年昨早在電台指摘屋宇署調查其九龍塘約道7號大宅地庫僭建，時間既冗長且不公道，到昨晚10時，屋宇署發出新聞稿，首次明確披露在調查唐宅地庫初期，已有足夠資料決定展開刑事調查，有關調查是懷疑有人向屋宇署作出失實陳述，但明言由於個案已進入刑事調查階段，署方不宜評論細節。
查10月未完成 唐感不耐煩
唐英年昨早心情大好，帶同文件出席商業電台節目《在晴朗的一天出發》，明顯是有備而來要向屋宇署發炮；其後他接受記者訪問，在多條與僭建無直接相關的問題上，都刻意將話題扯到屋宇署，表示對歷時10個月仍未完成的調查感到不耐煩，遲遲未能將僭建地庫還原亦令他的工作計劃受阻。
「拆晒裝修 剝到鋼筋度查」
他在節目上主動表示，很想盡快還原僭建物，惟屋宇署不許，早前更向他發信稱在調查完成前不可動一磚一牆。他透露，屋宇署對他的大宅至今已做了很多輪「五花八門」的調查，「包括用科技探測、鑽一些好深的洞去採樣本，拆晒所有裝修，好似剝皮咁，剝到鋼筋度調查。我唔知佢哋做緊乜嘢調查，只知佢哋就快幫我拆咗個僭建再幫我還原咁滯」。
唐英年引述其法律及建築專家小組稱，從無見過屋宇署如此大規模調查一個僭建物，質疑署方執法時雙重標準，「我有些朋友同我講，話（屋宇署）似乎唔係一視同仁，處理方法不一……我有信心公務員唔會咁做，但我要知佢哋係點樣處理其他僭建」。
屋署：「明知違反」須先獲署方批准
不過，屋宇署昨晚約10時20分發出的新聞稿指出，唐宅僭建地庫一事發生的初期，單是基於「傳媒報道……（已顯示有人）明知而違反在進行工程前須事先獲屋宇署的批准和同意的規定，向屋宇署作出失實陳述等的情况，因此屋宇署在當時已有足夠資料決定有需要展開刑事調查，而在調查中須在僭建物現場測試和搜證」，因此調查未完成之前，不能給唐英年展開補救工程。
值得注意的是，上述用詞在屋宇署一般的新聞稿中甚為罕見，因為根據《建築物條例》而調查僭建，屋宇署不會用上「明知而違反」等字眼，而是次屋宇署更表明正調查有人可能向屋宇署作出失實陳述，變相懷疑有人瞞騙政府，這是嚴重刑事罪行的指控。此外，自去年2月本報揭發唐宅僭建地庫後，雖有傳媒引述消息指屋署將刑事調查唐宅，但屋署一直沒有明言刑事調查的方向。
由於是懷疑有人「明知而違反」和涉及「向屋宇署作失實陳述」，因此可視為串謀訛騙罪行，一旦罪成，可判入獄最少7年或以上刑期。
唐兩交補救方案 屋署不接納
屋宇署的新聞稿表示，業主委任的認可人士，分別於去年2月及8月提交了補救工程方案，但有關方案未詳細考慮現場結構情况，署方分別於3月及10月回覆稱方案不被接納。但強調約道大宅需要進行的現場調查工作已經完成，只要業主提出一個依例的補救工程方案，工程便可馬上展開，但至今未收到認可人士提交的修訂方案。
面對唐英年質疑屋宇署採用「五花八門」的調查方式，屋宇署稱，由於個案已進入刑事調查階段，不會披露現場測試和蒐證工作中採用什麼方法或儀器。署方重申，不會因為業主是高級政府官員或社會知名人士，而在執法上特別嚴苛或特別寬鬆。
http://news.sina.com.hk/news/20130104/-2-2863175/1.html 測量師﹕涉騙入伙紙 「解剖」檢驗合理
【明報專訊】唐英年稱九龍塘約道7號大宅地庫被屋宇署以「剝皮」式檢查，有建築測量師表示，由於屋宇署焦點調查唐家申領入伙紙時有否僭建地庫，而這涉及欺騙政府的嚴重刑事罪行，茲事體大，故屋宇署作近乎解剖般的檢驗，尚屬合理。唐英年委任的建築師則向本報表示，該地庫已變成「一個進行過大量工程的地盤，不似人居住的地方」。
地庫何時建成是關鍵
唐英年委任跟進約道大宅僭建的建築師劉錦勝接受本報訪問時表示，屋宇署及其外判人員，過去一年，在大宅地庫展開大量工程和開牆檢測（open up test），相信是希望蒐集建築物料，以印證地庫的建造時間。他表示，在港從事建築20多年，相信屋宇署調查「短樁案」等，才會這樣詳細檢查，以約道同類個案，相信是開本港先河。
唐家於2002年購入約道7號建屋，於07年向屋宇署申領入伙紙。本報去年2月揭發唐家大宅僭建地庫，而唐英年一再表示地庫是在獲取入伙紙後才僭建，但有建築師表示先建大宅再挖地庫的工程十分困難，懷疑有人在屋宇署驗樓時涉嫌瞞騙。
挖牆驗鋼筋 查施工時間
測量師學會建築測量組發言人何鉅業表示，唐宅僭建的關鍵是地庫何時建成，若在申領入伙紙前建成，則有人涉嫌提交虛假文件（圖則）瞞騙政府，這是嚴重刑事罪行；若是取得入伙紙後僭建，則是違反《建築物條例》 。
學者﹕規模大 調查時間不算長
何鉅業稱，屋宇署「解剖」地庫，例如挖開牆壁觀察地庫鋼筋是否連接上層，以及挖開牆角接駁位分析地庫和上層的石屎，有助判斷是否同一時間施工。因若是同一時間施工，則證明有人「講大話」。香港專業教育學院（青衣）建造工程系主任陳子明說，唐宅的僭建規模龐大，屋宇署的調查時間不算特別長。
http://news.sina.com.hk/news/20130104/-2-2863174/1.html
屋宇署唔解剖點落台{:laugh:}
頁:
[1]