敢言網站炎黃春秋網站被註銷
新年首期倡憲制打壓時機惹猜疑【明報專訊】北京敢言文史雜誌《炎黃春秋》（下簡稱《炎黃》）官方網站突然被註銷，昨起封閉。主編吳思形容情况「很嚴重」，代表網站可能以後都無法再運行。因雜誌近期屢涉政改、憲政等敏感話題，事件引起全國輿論關注，官方昨晚解釋是網站更換服務商問題，只要再備案即可開通，但再被踢爆該網站早在2008年就更換服務商，官方出手封網時機惹人猜疑。
《炎黃》官方微博昨晨10時發布消息：「炎黃春秋網被突然註銷。今天（1月4日）9時左右網站被關閉。去年12月31日分別收到署名為『工業和信息化部網站備案系統』的短訊和郵件：『您備案信息中的網站炎黃春秋網已被註銷，該網站的備案號京ICP備08100492號- 1已被收回。特此通知！』通知中沒有註明網站被突然註銷的原因。詳情本刊正在了解中。」該則留言至昨晚已被轉發兩萬多次。
首期文章論及黨內鬥爭
「我們也不清楚是什麼原因，也很難判斷是否與大環境改變有關。」《炎》主編吳思向本報表示，事件相信與幾天前發布的新年獻詞沒有關係，因為時間上有衝突。《炎黃》1月1日發布「憲法是政治體制改革的共識」新年獻詞，認為政改就是落實憲法，是一場「維憲行動」，並列舉現實中憲法被虛置的條文：全國人大是最高國家權力機關，國家的武裝力量屬於人民，保護私財，尊重和保護人權，公民有言論、出版等多項自由，法院獨立行使審判權等。
而在此之前，雜誌社於十八大甫結束就主辦改革共識論壇，80多名自由派人士參與，會上提出的《改革共識倡議書》，更於上月聯署發布，引起海外關注。雜誌社發行部人員稱，事件未影響刊物發行。本報記者昨也買到刊登新年獻詞的2013年第一期《炎黃》，該期主要內容還有前《人民日報》副總編輯周瑞金的《從歷史視角看十八大》長文，論及老人干政、黨內鬥爭、政改等問題。
當局稱備案兩年前已註銷
財新網昨晚引述北京通信管理局稱，炎黃春秋網因更換新的接入服務商後，原有備案信息不完整，因此被撤銷備案號，強調局方做法正常。又指網站只要辦理相關備案手續，最快10個工作天內就可辦好。對此，吳思回應稱，仍不明白網站備案號為何被註銷，但會根據當局要求再去備案。炎黃春秋網站主編張曉鷗指出，他們只在2008年換過一次服務商，另外北京通信管理局昨聲稱早在2010年8月30日註銷備案號，但直到日前才通知網站該備案號不能使用。
http://news.sina.com.hk/news/20130105/-162-2864096/1.html
學者疑問：到底有沒有新政
【明報專訊】由於剛剛發生同屬自由派言論陣地的《南方周末》新年特刊遭廣東省委宣傳部強行刪改事件，炎黃春秋網站被封消息昨再引輿論嘩然，學者關注新一屆中央領導層的輿論管制態度，以及政改風向。
官方管控媒體思路沒變
北京政治評論員章立凡分析，南北自由派媒體同遭打壓，背後涉及高層爭鬥。但目前媒體人沒有退路，再退就沒有存在意義，當局還會秋後算帳；而當局也怕閘門守不住，各地媒體仿效，局面失控。他說，中央應該認真考慮讓步與不讓步哪個損失大。
章立凡認為《炎黃春秋》一直慎重、低調，這次主要是涉及「憲政」，被保守派認為是在逼宮。現在需要分析高層態度，包括習近平最近不斷表達其革命傳統的一面，加上「南北媒體」事件，令大家產生到底有沒有新政的疑問，「有的人說等3至6個月就知道新政的大體趨勢。」章說：「我認為5年後，就會看出這個政權的前途。」
中國人民大學政治系教授張鳴估計，炎黃春秋網被關的背景因素，是當局怕在3月「兩會」前出事，故而嚴控媒體。他認為當局今次動作「影響很不好」，會令外間對中央的改革看法打折扣，而這也顯示當局管控媒體的思路沒變，他認為中共依然覺得改革是自己體系內的事情，「這樣子改革不可能成功」。
http://news.sina.com.hk/news/20130105/-162-2864095/1.html
睇定d先評論! 既然當局都說了只要備案就行，下面一幫所謂學者瞎起什麼哄？還上綱上線扯到新政上面去了。
反而要查當局為什麼遲遲不作為，等到現在才執法？是不是有人偏袒這個網站？別以為自稱代表民主自由就可以違反規定。 呢件事真係意外,雖然炎黃春秋被傳同溫家寶關係唔錯,但係溫家寶未至於失勢到老友被人抄家{:like:}
頁:
[1]