首份施政報告評價 梁遜董曾
港大民研料民望低有關【明報專訊】民意調查發現，受訪者對特首梁振英的首份《施政報告》，評分為56.4分（最高100分），遠低於2005年曾蔭權上任首份施政報告的66.4分；若以市民對梁振英、曾蔭權及董建華上任特首後首份施政報告的滿意率比較，梁振英的成績最差，僅得36%受訪者表示滿意、不滿率24%；曾、董的滿意率分別有48%及45%。
36%滿意24%不滿 「可謂正面評價」
香港大學民意研究計劃於本周三晚以電話隨機抽樣訪問1021名市民，問及他們對施政報告的意見，結果發現，市民對此評價，明顯差過董建華及曾蔭權的首份施政報告，港大民研總監鍾庭耀相信結果與梁振英現時民望低迷有關，不過，他指過去16份施政報告，曾有4份在即時調查出現滿意負值，但梁的報告滿意淨值為正12個百分比（36％減24％），可謂取得正面評價，算是「穩打穩紮」，至於梁振英能否迎難而上則仍有待觀察。
另調查結果顯示，市民對梁振英的最新評分為52.2，支持度明顯上升至及格水平，較本月初做的同類調查高3.3分；市民支持其出任特首的比率，亦由31%上升4個百分點至35%。
年輕人較不滿 梁支持度回升
施政報告公布後，有31％人對香港前途增加信心，減少信心的有23%，沒有改變的為38%。若按受訪者年齡分析結果，可見18至29歲、即受訪者中較年輕的對報告最不滿，評分僅為49.6分，對報告感滿意的比率19%，不滿率32%。30至49歲受訪者對報告評分有56.5分，50歲或以上的則高達59分。
中文大學政治與行政學系副教授馬嶽說，梁的施政報告獲評分56.4分「比想像中高」，估計是市民未消化報告內容。對於年輕人較不滿施政報告，馬嶽認為屬正常，認為報告除房屋政策未能幫助市民「上樓」外，亦與在青年關心的教育、青年政策上「無料到」所致。
http://news.sina.com.hk/news/20130118/-2-2874781/1.html
梁被轟未履競選承諾
議員斥勞工房策大倒退 梁：沒提不等於不做
【明報專訊】特首梁振英的《施政報告》被質疑與競選特首時的承諾不符，他昨日出席立法會答問大會時，遭到跨黨派議員狠批其房屋、勞工政策較政綱時大倒退，民主黨涂謹申炮轟﹕「你究竟當時開出的承諾，是用來欺騙市民，抑或是你其實當時是『亂咁噏』。」梁振英則強調沒放棄目標，又聲言施政報告未有提及，不等於當局不去做。
而梁振英昨早出席電台節目時，19名聽眾來電，10人批評他的施政報告，有人指梁開期票，對他感到失望（見表）。節目主持亦以公屋及焚化爐等例子，質疑梁振英沒履行競選承諾。
梁：未放棄目標 議員：欺騙市民
梁振英昨日下午出席答問大會，不論是倒梁派還是競選時的挺梁派，都將梁的競選政綱與施政報告比較。房屋問題上，涂謹申直斥梁振英沒有兌現選舉承諾，令巿民的期待落空，特別是首兩年建3.5萬公屋單位等，質疑梁在選舉時「噏住先，做唔做到就到時先算」。
陳偉業指似林鄭工作報告
人民力量陳偉業形容施政報告「像（政務司長）林鄭月娥的工作報告」，完全沒有提及特首管治方向和願景，只重述前特首曾蔭權的政策。他說，梁振英曾多次表示首兩年每年會有3.5萬個公屋單位，但現在報告提出，未來10年共有17.5萬個公屋，他指這只是玩弄數字，指出公屋輪候冊已逾20萬，連同人口增加，「即使10年之後是欠20萬個單位」，質問梁「是不是繼續欺騙市民？」
對此，梁振英強調「仍未放棄」承諾，更即場拿出競選政綱宣讀部分章節，指要「加快完成未來5年興建的7.5萬個公屋，把計劃在後期落成的一半單位約3.5萬個，提早一年完成」的目標，稱報告有措施支持這主張。
梁振英又提到，政府過去半年已批出近8000個樓花單位，連同正加快處理的1.2萬個，共有2萬個樓花單位，已較過去5年每年平均私人住宅單位落成量的9800個為多。
標準工時不立法 被指官商勾結
不僅民主派，連在特首選舉支持梁振英的工聯會，亦狠批梁的標準工時立場，陳婉嫻質疑梁振英不肯立法是與商界「打龍通」，她引述梁的競選政綱要「共同研究推動標準工時立法工作」，但施政報告只說研究、「建立共識，找出未來路向」，沒有「立法」兩字，批評梁將標準工時「全部吞回去，不理打工仔的死活」。
提名梁振英參選的馬逢國亦說，梁振英去年提出25項體育文化政綱，施政報告只表述當中7項；政綱提及成立文化局、設立體育運動專員，但施政報告沒再提及，要求梁振英解釋沒提的原因。
梁振英重申，政綱提及的承諾，未來數年若條件許可，他會逐步落實，今次施政報告內沒有的，並不等於未來4年半都不做。他並無回應在標準工時上是否違反選舉承諾，只說在這問題並無受任何人脅迫，強調只要政策對社會整體及長遠有利，政府便會做。
中大政治及行政學系副教授馬嶽表示，外國總統的政綱都較方向性，惟梁振英的政綱提及不少具體數字，一旦最終「無件事」、無法落實承諾，便會失信於民。
http://news.sina.com.hk/news/20130118/-2-2874784/1.html
第一份施政報告，好主難話違反選舉承諾．
頁:
[1]