琉球群島主權歸屬
琉球主權之歸屬，雖於歷史、政治與經貿的角度之研究甚少，但其在國際政治與法律地位的層面上之關係卻不單純。首先，基於歷史傳統面向探討之，可知琉球雖自明朝為我國藩屬國，卻於「分島改約」協議不成後日本廢藩改縣而告亡國，及「馬關條約」更使日本對琉球之佔領事實已告歷史主權而確立。再者，就政治現實面向探討，可知二次戰後美國「託管」琉球群島，但美日間亦有默契，使得美國以日本對琉球保有「剩餘主權（residual sovereignty）」為由而預留日後依主權歸還原則（the principle of return）移轉予日本之伏筆；另一方面，中華民國於「中日和平條約」亦未對琉球自治或獨立有所主張，使得此後無法再於琉球主權歸屬議題上據理力爭。最後，毋寧由國際地位與國際法面向探討，可知中華民國對琉球主權地位以難能置喙，而國際法上日本藉由「征服（conquest）」手段取得琉球領土主權亦為合法，在無其他國家反對之時，已逐漸建立其正當性。職是之故，在台灣的中華民國不應對琉球群島主權爭議上做無謂的爭執，而以交流發展多方合作為是。
頁:
[1]