紀錄出錯 醫委會輕判有前科醫生
記者追問才驚醒 重召被告改判停牌【明報專訊】醫務委員會昨日由於紀錄出錯，令委員「擺烏龍」，不知道昨被控向病人重複開單據涉專業失德的牛頭角西醫黃德鄰，3年多前曾有同類專業失德紀錄，結果僅出警告信。在記者追問下，紀律研訊小組主席麥列菲菲才得悉，即時重召被告覆核判刑。立法會議員郭家麒批評，事件影響公眾對醫委會的形象及信任，直指負責提供有關背景資料的醫委會秘書處「行政水平比較低」，要求管轄秘書處的衛生署檢討。醫委會秘書處昨就此致歉，黃德鄰最終被罰停牌4個月。
衛生署表示，醫委會秘書處的電腦資料庫沒有黃德鄰於2009年專業失德紀錄，以致秘書處沒有向醫委會提供有關資料。該署稱秘書處將核對資料庫內所有紀錄，以確保資料正確。
郭家麒：麥列菲菲曾審被告
曾任研訊委員的郭家麒認為，小組主席麥列菲菲也要負責，指出該醫生上次受審時，亦由麥列菲菲審理，她於昨無法認出事主「有點古怪」。醫委會主席劉允怡教授對事件表示驚訝，強調會調查，若發現有人為疏忽，會要求衛生署透過人事程序跟進。
曾開假單 停牌緩刑
西醫黃德鄰於2004至07年間開出41張虛假診症單據，供3名女病人詐騙保險金，08年於觀塘法院被判串謀欺詐罪成，判處240小時服務令；在09年醫務聆訊中被判停牌6個月、緩刑兩年。
在昨日的醫務聆訊，黃與另一外科醫生吳尚義，在2010年涉嫌按同一名女病人的要求，就同一筆診金，發放5張及1張重複的正本單據，總值17,200元。由於資料庫有誤，醫委會於昨午2時宣判，指由於兩人「無前科」，僅向二人發警告信。在場記者向麥列菲菲追問下，她才得悉黃有失德紀錄，遂即時決定重召兩被告，重新覆核判刑。
麥列菲菲認錯道歉
聆訊重開後，麥列菲菲承認出錯並道歉，指出事件證明聆訊公開透明，讓傳媒及公眾監察的重要。黃的代表大律師主動承認，上午聆訊時無提及黃的紀錄，作出道歉。
麥列菲菲覆核判刑時，指出黃德鄰深明不能向病人重複發放收據正本，其行為是破壞、出賣及濫用公眾對醫務人員的信任，決定判黃停牌1個月。由於黃在緩刑期間重犯，故黃要額外停牌3個月，合共停牌4個月。麥列菲菲亦指律師職責應為協助審判，故希望往後出席宣判的律師能向委員會披露所有相關資料。
http://news.sina.com.hk/news/20130301/-3-2906647/1.html
資料庫有誤{:terrible:}
聆訊被告背景紀錄 醫委會秘書處提供
【明報專訊】醫委會主席劉允怡教授說，每當紀律委員會聆訊完畢，醫委會委員退庭裁決及量刑時，秘書處便會例行地將被告的資料，例如被告是初犯、或被告曾被醫委會判罰的紀錄向委員提供，作為量刑參考。對於今次出錯，他表示一定會調查，同時不容許再犯。
秘書處隸屬衛署 交政府處理
劉允怡說，為了對被告和受害人都公平，秘書處向醫委會委員提供被告的專業操守背景，是正常步驟，不明白為何會出錯。他說，秘書處隸屬衛生署，若查出有人為錯誤，懲處的問題只能交回政府處理。
醫委會初級偵訊委員會副主席霍泰輝表示，醫委會收到投訴後，會先交由初級偵訊委員會主席篩選投訴是否成立，若投訴成立便召開初級偵訊。初級偵訊委員會可以向秘書處詢問被告背景，若被告只是犯了印錯卡片等輕微過失，加上是初犯，偵委會不會將投訴轉介到紀律聆訊委員會。
供委員量刑參考
但投訴到達紀律聆訊委員會，尤其是委員退庭商議裁決及量刑時，秘書處系統便會「自動彈出」被告是初犯或重犯的背景，供委員們參考後作出輕判或重判之決定。霍泰輝也同意應查找為何今次出現資料遺漏。
http://news.sina.com.hk/news/20130301/-3-2906646/1.html
頁:
[1]