食品不列送禮清單 傳穆斐文提議總部同意
《明報》早前報道，廉署社區關係處長穆斐文提出「食品不是禮物」的定義，並要求將近5萬元曲奇等食品禮物，剔出呈交立法會的「湯顯明22萬元送禮清單」，廉署當時明確否認此事是由穆斐文拍板決定，並稱送禮清單是由廉署的行政部門統籌；不過，《明報》表示，近日續有廉署消息人士指稱，當日是穆斐文認為「食品不是禮物」，提議將之從送禮清單中全部剔走，然後徵得「行政總部」的「同意」。面對此一新質疑，廉署發言人昨晚表示，沒有新的補充，意指廉署繼續否認穆斐文曾作出剔除食品的決定。曾否認穆拍板 廉署﹕無補充
根據廉署架構，社關處主管穆斐文的職級為處長，高於行政總部主管歐陽黃美芳助理處長。明報稱立法會議員要求廉署提交湯顯明的送禮清單後，廉署統籌清單的人員確把所有禮物的種類、日期、送禮對象等清楚列出，上報至穆斐文等高層，後來，獲悉穆斐文提議「食品不是禮物」，再徵得「行政總部」的「同意」。
議員何秀蘭認為，廉署早前提交的送禮開支，涉嫌失實及意圖欺騙立法會，這全是刑事罪行，廉政專員必須向立法會交代開支文件的草擬過程、哪些人員參與，最重要的是交代誰決定「食品不是禮物」，以及誰決定將之從送禮開支中剔除。
湯穆酬酢送禮 專人打理
《明報》表示，有接近廉署消息人士指出，社關處轄下的「內地聯絡組」職員，一直負責安排打點湯顯明及穆斐文的酬酢、外訪、送禮、收禮等事宜。這組人員日常負責預訂餐廳，準備菜單，邀約內地及中聯辦官員等，有人曾目睹他們站在餐廳門口接待及送客上車，甚至負責上酒及侍酒；該組兩名正、副主管，甚至在辦公時間動用廉署車輛，為湯蒐購禮物長達半天之久；當湯穆兩人外訪前，這組人員負責訂機票、酒店，乃至蒐羅當地食店資料，迹近專業導遊。由於湯的藏酒太多，因此內地聯絡組的文件櫃也藏有大量茅台、XO、酒具，以及曲奇餅等禮物，另有職員負責拍照記錄。
以上消息由《明報》報道，尚未獲得確證。
明報
頁:
[1]