張震遠擁商交所逾半股份 資金來自內地
商交所「爆煲」漩渦的核心，聚焦於該所過去五年所燒的十億元資金，究竟來自何方？雖然商交所有工商銀行及中遠集團等股東支持，但過半資金來自張震遠。單憑其公職及上市公司董事的收入，何以能夠應付？背後會否另有金主？消息指其引資來源，不少來自內地人士。
商交所○八年成立至今五年，從未主動向外披露股東名單，只得工行、中遠集團透露有份投資。翻查公司註冊處資料，該所去年十一月初申報有七名股東，持股百分之五十六的為新效能源，張震遠的行會利益申報資料顯示，他是新效股東。
外界關注「燒」十億之謎
張震遠五年前創辦商交所前，是上市公司泰山石化的總裁，年薪接近四百萬元，○四年至○七年累計的年薪，也不過一千四百多萬元。八七年至九四年期間，他任職麥肯錫擔任顧問，估計年薪也不過一至三百萬。成立商交所後，他只靠公職及上市公司董事收入幫補，擔任市建局主席四年間，年薪不過十萬元，上市公司董事收入也不過一年數十萬。如此收入卻能在商交所燒錢，確是耐人尋味。
誰是幕後金主？
工行､中遠､俄鋁旗下的En+能源各持有商交所一成股權，剛辭去商交所董事職務的地鐵主席錢果豐，則有百分之一權益。餘下的百分之十三權益，則由Maga Union（百分之十）及楊孟欣（百分之三）持有，但外界從不知道，Maga Union及楊孟欣是何方神聖？楊孟欣是商交所董事，但商交所一直避談這名董事的來歷，至於Maga Union，早前有報章指可能與另一董事莫峰有關，惟從未得到任何官方證實。消息指有人以交易所的名義，過去曾成功向內地人士籌集大筆資金。
商交所停業事件演變為「誰是金主」風波。被外界視為大熱疑似「金主」的新世界發展（017）主席鄭家純，昨日表示不擔心事件影響集團形象，但拒絕進一步回應相關提問，強調「要答的已經答了」。
新世界發展前日發聲明，與商交所及主席張震遠劃清界綫，強調集團及鄭家純本人，沒有借錢予商交所或張震遠。儘管張震遠及相關被捲入漩渦的人士及單位，連日都不斷澄清，惟始終無法釐清外界的種種疑團。張震遠過去五年燒在商交所的十億元究竟來自何方，還是沒有正式及官方說法。市場的關注點，不是純粹好奇張震遠的私人財務，而是商交所是否有神秘金主，若有，則張震遠擔任市建局主席等公職位置和權限，會否向神秘金主提供某種好處。
星島日報
頁:
[1]