飛將軍失手墜落 消防處厚顏死撐
消防處「飛將軍」高空救人驚現失手急墜險象環生一幕，過程經由一段神秘片段曝光，引起消防前線人員議論紛紛。片中奉召拯救危坐簷篷少婦的「飛將軍」，在對上兩層樓窗外戒備之際，懷疑錯手執着大廈外牆不穩固的支撐點，支撐點突「啪」一聲斷開，飛將軍應聲急墜近兩層樓之高，猶幸身上有繩索繫緊才不致釀成意外。有資深前線人員直指涉事同袍疑程序出錯，若不幸撞上待救者更有機會「救人變害人」。消防處發言人否認程序出錯的指控，聲言整個過程順利，未有失誤。事發於上周一（七月二十二日），土瓜灣定安大廈一名二十四歲少婦疑因感情問題，爬出窗外並危坐於八樓一單位外牆的簷篷，消防接報到場拯救，當日現場採訪所見，兩名消防趁少婦與警員交談分神之際，即爬出窗外將她抱緊，而在十樓簷篷戒備的消防「飛將軍」，亦一躍而下，女事主最終獲救，整個拯救行動看來順利完成。
然而，一段來源不明的四十五秒短片，其後卻在消防人員間經手機應用程式WhatsApp流傳，片段是從高角度拍攝到該次行動的整個救援過程，片段開始可見在八樓的兩名消防先後從少婦身後的窗口爬出、將她抱緊，而在兩層樓之上戒備的飛將軍，則一直扯着游繩、伸頭觀察下方情況。
前線熱議失手片段
據片段所見，飛將軍疑以右手抓着大廈外牆一支撐物件，然後突傳出一下清脆的「啪」一聲，其右手位置生硬地「chok」了一下、他隨即向下急墜了一層，碰到牆壁前以雙腳撐牆再彈開、然後再墜下一層至八樓簷篷上的三人右上方、再向左擺，其時可見飛將軍多次揮動左手，似要找回平衡點，最終在三人左方站穩。
該片段在前線消防人員之間掀起熱議，綜合有關討論，認為飛將軍在過程中有可能犯了兩項錯誤。首先，拯救人員雖然可抓着外牆任何物件輔助平衡，但主要承重點理應是身上的消防繩索，但他當時抓住的物件疑似斷開，他即下墜，可見他以該物件承托了身體重量。此外，拯救人員身上繩索應該鎖緊，下墜速度由他本人控制，若繩索鎖緊，即使他手握的支撐點鬆脫，其身體亦能固定在同一位置，但飛將軍當時卻迅速下墜，顯示繩索未有鎖緊。
有前線人員更指出，高空拯救過程根本不會如電影中飛虎隊般大幅度「飛降」，單這點就可看到有問題，若不幸他急墜時撞到下方待救者，更有機會令對方墮樓，但觀乎他當時並非「跌落去」，加上到八樓時已取回平衡，對他自己及待救者應未必構成危險。
消防處發言人否認出錯，指紅磡消防局人員當時是採上下配合策略，除派員到八樓出窗搶救，十樓的同袍亦「快速游繩下降」配合，「過程順利，未有失誤情況，亦符合部門嘅行動和安全指引」。
然而有前線資深人員形容，片段明顯可見「响安全上係有唔太恰當的地方」，估計部門的回應只是不希望令部門尷尬。
太陽報
高空拯救課程僅上一日
一段短片除引發行動過程出錯的疑雲，亦惹起前線人員批評部門提供的訓練不足、有礙人員安全。據知前線消防人員可參加部門安排的高空拯救課程，然而訓練連考試其實只是一個朝九晚五的一天課程，不單時間不充分，過去亦曾經不止一次傳出有個別消防局主管因憂慮高空拯救訓練存有風險，為免負上責任，不鼓勵甚至拒絕屬員在局內訓練，同袍技術未達致最純熟，管理層亦應該負上最終及最大責任。
消防處除設有訓練有素的「高角度搜救專隊」，另亦有安排一天制的高空拯救訓練給其他前線消防人員。而片段中的飛將軍，據知是曾經接受一天訓練的前線人員，而非專隊隊員。
傳局內受訓被拒
有前線人員指，其實一個朝九晚五的課程時間絕不充分，同袍即使合格，亦只會在自己駐守的局內，以日常訓練時間自行訓練保持水平。前線人員曾得悉，有個別局內主管認為高空拯救風險較高，為免要承擔責任，拒絕人員進行訓練，人員技術未臻完善。另據知部門內部有指引，規定這類消防局內的日常高空訓練，不可高於十點五公尺，即大概三層樓高度，被批評不切合實際需要。
消防處發言人則稱，「已向屬員安排了充足而專業的訓練」，每名人員在學堂均需接受基本繩索訓練，一○年起部門為加強專業培訓，更為在職消防人員安排為期一天的高空拯救訓練，內容包括不同類型的高空拯救，需考試合格才可獲資格，之後就需負責高空拯救。現有約三千三百六十名人員考獲有關資格，而技術覆驗則每五年進行一次。發言人強調，部門要求所有消防局均需預先編定每月訓練計劃，當中需包括高空拯救訓練，部門亦從未接獲屬員投訴被拒絕在局內受訓。
太陽報
頁:
[1]