斯諾登轟科網巨擘無骨氣
撐兩「自殺」小型電郵商籲巨企罷工示威兩間美國電子通訊加密商近日先後宣布放棄加密電郵業務，《紐約時報》形容兩間公司為免向華府披露用戶資訊寧願「自殺」。其中前中情局職員斯諾登相信曾採用的Lavabit，暗示不堪華府施壓才作此決定，Silent Circle則明言為免官司纏身而壯士斷臂。斯諾登為此質疑，美國科網大企業須撫心自問，何以不能像上述小企業般「寧死不屈」，那些科網巨企絕對能夠「罷工」一日向政府示威。
加密電郵服務商Lavabit創辦人萊文森（Ladar Levison），上周四先宣布公司停止運作。外界相信該公司目前正為華府索取用戶資料而打官司，萊文森暗示自己最近飽受華府壓力，不得不放棄接近10年的心血成就，亦因法律限制難以公開「自行了斷」的原因，質疑當局違反憲法第一修正案（規定言論和新聞自由等不容政府侵犯）。
讚兩公司喚醒大眾容忍有限
另一間加密通訊商Silent Circle翌日早上亦宣布終止旗下Silent Mail電郵加密服務，並將電郵伺服器摧毁。該公司坦言尚未接到華府任何索取用戶資料的要求，但前車可鑒下寧願先自斷一臂，其加密電話和短訊服務則會保留。
對於兩間電郵供應商自我關閉，斯諾登透過《衛報》記者格林沃爾德（Glenn Greenwald）傳話，稱Lavabit的立場「有啟發性」，「萊文森及其隊員寧願終止它們運作了近10年的業務，都不願侵犯其大約40萬名用戶的憲法權利。總統、國會以至法院都忘記了，壞政策的代價往往由一般公民所承受。向它們提醒一下我們容忍有其限度，正是我們的責任」。
斯諾登說，如果像萊文森這樣的每個人都將業務遷往國外來尋覓生機，美國就不會像現在這樣成功，「Google、facebook、微軟、雅虎、蘋果以至其他網絡巨擘的僱員和企業領袖，必須撫心自問，為何他們不能仿傚這些小企業的方式，為我們（美國公民）的利益奮鬥？它們迄今的辯解，是迫於無奈遵從自己不認同的法律規定，但其實它們只要將旗下業務暫停運作一日作抗議，便可收到一百個Lavabit關閉都做不到的效果」。
律師：毁資料或礙司法公正
《紐時》指出，科網巨企難以像Lavabit和Silent Circle這類小公司般，公開自毁資產來避免交出用戶資料。喬治華盛頓大學監察法律專家克爾（Orin Kerr）坦言，政府與大企業打交道更容易，因為後者與政府保持良好關係有其長遠需要。
密碼學家Bruce Schneier坦言，Lavabit是萊文森「話事」，不像Google等企業會有其他股東阻撓，才能說關門便關門。
另一方面，有律師表示，就算電郵供應商將所有客戶資料刪除，也不代表事件就此了結，因為負責人可能因此而面對妨害司法公正指控。
相關新聞：兩加密通訊商 逾300萬用戶
Lavabit於2004年創辦，起初名為Nerdshack LLC，其後改名為Lavabit LLC。公司網頁稱，Lavabit的創辦是鑑於Google的Gmail電郵服務「濫發廣告，侵犯用戶私隱」，現時約有35萬名用戶。公司自稱有難以破譯的加密技術，「令NSA這類機構也感頭疼」，私隱度之高據說連公司職員也無法接觸客戶的郵件。
斯諾登帶挈 盈利增4倍
Silent Circle於去年10月創辦，預期今年底將有200萬至300萬名用戶。受斯諾登效應帶挈，公司盈利自6月6日斯諾登爆料以來，按月升逾4倍。個人用戶可下載Silent Circle的電話、短片和文字信息4個手機apps，月費10美元。該公司的加密原理類似於設立私人虛擬網絡（VPN），即把客戶打出的電話，經位於加拿大的伺服器跳接至異地的電話網閘，令人難以追查電話源頭。
明報
頁:
[1]