湯家驊函饒戈平倡「排序複選制」
令「比較中立」者當選 冀降提名門檻
【明報專訊】2017年特首普選，是否篩選候選人惹爭議，公民黨湯家驊認為，這問題是源於中央害怕港人會選出與中央「對着幹」的特首，他提出一個可讓中央較放心的選舉辦法，建議用「排序複選制」投票方法，這方法可令「比較中立」、「比較各方可以接受的人」當選，以此換取中央放心降低參選門檻。湯家驊透露，已向特區政府，以及基本法委員會委員、北京大學法學院教授饒戈平等提交建議，初步反應正面，但湯承認，建議未必獲泛民支持。
「排序複選制」是一個投票及計算選票的機制，運作較為複雜。選民須在各候選人中，按喜好排序，首選排第一，次選排第二，餘此類推。在首輪點票時，會先依照選票上的「第一」選擇來計算得票，得票最少的候選人首先淘汰；至次輪點票，被淘汰候選人的得票，會依選民「第二」選擇再分配給其他候選人，餘此類推，直至有候選人取得過半數選票為止（見圖）。
「排序複選制」未於公民黨內正式討論（見另稿），但湯家驊承認，已將此選舉方法，轉達給饒戈平、政務司長林鄭月娥，以及基本法委員會前中方委員、清華大學法學院院長王振民、中國人民大學台港澳研究中心主任齊鵬飛等，他形容政府和中方均「最少無一棒打死、說不可接受」，認為對方或會考慮。
冀打消中央「預選」念頭
湯家驊說，已向各中央的中間人，表明港人沒可能接受一套不符合基本民主原則的選舉制度，不希望雙方在提名委員會的分歧愈走愈遠。他冀「排序複選制」，能令中央別設「預選」等不符民主原則的參選門檻，盼收窄雙方分歧。他亦反對有預選。
指「守尾門」易遭法律挑戰
至於近日有傳中央提出「守尾門」方案，即容許泛民入閘參選，但由中央運用「實質任命權」把關，最終有權否決任命。湯認為「守尾門」不太可行，因為《基本法》訂明，特首是由中央「任命」，而非如問責官員般「任免」，除非釋法，否則中央不任命普選出來的特首，很易遭法律挑戰。
湯家驊又說，特別擔心「佔中」日後所持的方案，中央不能接受，憂政改「推向萬劫不復的地步」。
葉劉：方案可考慮
身兼行會成員的新民黨葉劉淑儀認為「排序複選制」可以考慮，因制度選出的當選人，雖然未必得最多「第一」票，但通常獲「各方共識」，至於此制度能否令中央降低提名門檻，甚至接受公民提名，葉太認為要再研究。
至於欲用「排序複選制」爭取到多低的門檻？湯家驊說相信中央未必能接受「公民提名」，他冀日後的提委會最少能讓兩個泛民入閘，笑言「如果兩個都同中央對抗，咁真係救你唔到」。
http://news.sina.com.hk/news/20130814/-3-3041297/1.html
泛民是否接受先?
未與公民黨真普聯討論 憂「一棒打死」
【明報專訊】公民黨湯家驊作為公民黨員，繞過黨直接向基本法委員會委員饒戈平提方案。他解釋不於黨內或真普聯討論，是因為不想「排序複選制」方案未出台先被「一棒打死」。被問及會否擔心成為泛民眾矢之的？湯幽默回應：「我出面個助理個個都擔心」，但說若提方案後「成了罪人、民主派不理睬你，我失去了我的影響力，那沒辦法，最多我不選吧！」
公民黨6名議員中，湯家驊現時得到法律界議員郭榮鏗支持，郭說這方案由他和湯家驊商討出來，然後由湯提出，因為湯和中方關係較好。郭說港人對此制度或較陌生，但愛爾蘭、美國部分州長均以此制度選出，認為此制度可能更合乎民意。
方案與郭榮鏗共同商討
郭榮鏗說「排序複選制」，可確保當選人要最少取得過半數票，非得三至四成票，更有民意基礎。他說不擔心建議會令黨分化，因為「支持民主的人，都應明白此制度符合民主原則」。他不認為制度是偏幫建制，但認為此制度若能令中央多一份信心，中央便值得考慮。
郭﹕符民主原則 不擔心分化
被指為公民黨的壞孩子，多次和公民黨意見相左，湯家驊說﹕「我是壞孩子，還是我的黨是壞孩子？其實都是一個很有哲理的問題。」他又說，若普選失敗，「就算你真普聯捧住我上街，我都不會happy（開心），因為這不是我想要的」。
http://news.sina.com.hk/news/20130814/-3-3041296/1.html
頁:
[1]