控方傳譯連環錯 巴漢脫詐彈罪
刪錯譯錯控罪 坐完監上訴得直【明報專訊】巴基斯坦漢在港鐵中環站列車內高呼有炸彈，並致電999報案，警方及後查無此事。他承認兩項虛報有炸彈罪被囚10月，卻因為控方與傳譯員連環犯錯，昨獲判上訴得直。法官指控方修訂控罪，卻由「改正」變成「改錯」，令控罪內容出錯，再加上傳譯員犯上嚴重翻譯錯誤，令被告定罪不穩。
上訴人Shahid操旁遮普語（Punjabi），承認去年5月16日犯案，同年12月提出上訴，現已服刑完畢。曾任刑事檢控專員的高院法官麥偉德昨推翻定罪及判刑，指首項控罪包含犯罪意圖，由「明知虛報」及「意圖誘使他人相信」組成，律政司去年7月17日修訂後不慎刪去後者。
修改控罪 多刪一句
法官指上訴人以口頭答辯，必須清晰明白自己承認或否認什麼事，惟控罪失去關鍵部分，令上訴人承認的控罪有缺陷。此外，由於庭上傳譯員讀出旁遮普語，在庭內除上訴人和傳譯員，根本無人聽得懂，故無法察覺有異，法官認為定罪不穩，撤銷首項罪名。
律政司發言人昨回應時指出，當時控方在修改首項控罪的時候不慎刪去該部分，但第二項控罪的內容無問題，上訴人由熟悉旁遮普語的律師代表認罪。律政司曾經建議上訴庭對首項控罪作出修訂，但不獲接納。
官批傳譯水平低 非公平審訊
法官形容上訴人獲傳譯服務，但水平低於「憲法要求」，未獲公平審訊，須撤銷第二控罪的定罪和刑罰。
法官引述當日庭上的謄本，指傳譯員錯誤解釋控罪內容，把「相信」（believe）譯作「恫嚇」（scare）。法官認為「使人相信有炸彈」和「有意圖恫嚇他人有炸彈」明顯有別，「如果旁遮普語沒有『相信』，我會非常驚奇」，強調上訴人清晰理解，獲公平司法程序乃基本人權，而且上訴人未有承認正確的控罪元素，故控罪有缺陷須撤銷。
司法機構表示政務處正調查事件，如證實兼職傳譯員有嚴重錯失，法庭語文組可按個別事件發出口頭或書面警告，嚴重者可暫停其服務，甚至除名。
【案件編號：HCMA168/13】
http://news.sina.com.hk/news/20130817/-3-3043941/1.html
傳譯遇罕見語言 求助領事館
【明報專訊】香港華洋集處，法庭時常以「多聲道」聆訊。司法機構稱為保傳譯員水平，不時派員入庭監察，但遇上極罕見的語言，有時須向領事館「求援」。
須隨「師父」上庭實習
司法機構解釋，中英傳譯員為全職法庭傳譯主任，任何中國方言及外語傳譯員則為兼職。據現職法庭傳譯主任稱，獲取錄後需學習法庭程序、法律名詞及傳譯技巧，亦要跟隨「師父」上庭實習，由淺入深，先負責簡單傳譯工作，大約最快兩至三個月才能「單刀赴會」。資深傳譯主任亦會聆聽法庭錄音和上庭旁聽，評核下屬表現。傳譯員亦會接受在職培訓，如認識中國法律或出席法官講座等。
司法機構續稱，外語傳譯員須持認可大學學位或同等學歷，並通曉中或英語。中國方言傳譯員則須具中學學歷及通曉粵語。資深法庭傳譯主任會到法庭監察兼職傳譯員的表現，如有問題會立刻指正及記錄。與訟雙方和主審法官等亦不時向傳譯主任辦事處反映。
法庭曾因未能安排傳譯員處理極罕見語言如蒙古語，案件因而押後一天甚至半年。
而司法機構指若遇上操罕見語言的被告，便會向領事館、大專院校及其他相關團體等尋求合適傳譯員，安排時間到庭幫忙，但若不可行，或對與訟人士不公，便須押後案件。
http://news.sina.com.hk/news/20130817/-3-3043940/1.html
保障人權高於定罪率.
頁:
[1]