國際評論﹕二手情報出錯有前科 白宮要威又要戴頭盔
【明報專訊】過去一周敘利亞局勢的發展，總令人覺得猶如時光倒流10年，回到美英攻伊前。英國外相夏偉林昨在《每日電訊報》撰文，揚言若不對敘利亞化武襲擊作出回應，英國國家安全將有風險，其聳人聽聞口脗，便跟當年貝理雅高談薩達姆生化核武威脅如出一轍。英官靠嚇如貝理雅談薩達姆威脅
美國聲稱已掌握敘軍動用化武證據，將於日內公開。根據歐美傳媒吹風，美方「關鍵證據」，是以色列情報部門提供的敘官員電話截聽內容。不過英美傳媒昨天的報道，似乎都避免再用「smoking gun」（證據確鑿）這個令人聯想到當年美英「老屈」薩達姆發展生化核武時常用的字眼。
按《華爾街日報》的說法，截聽到的通話顯示，敘軍事前有將一些化武運到發生襲擊地點所在的敘利亞郊區，但這只能算是環境證據，不排除純屬巧合。就算通話內容就像另一些報道所說，顯示敘方官員在化武襲擊發生後「慌張」地向化武部隊主管「要求解釋」，也可能只是緊張關注到底發生了什麼事。
歐美媒體避肯定字眼防誤判
事實上，當年伊戰一大教訓，正是二手情報未必可信。當年美英為攻伊造勢，說得最實牙實齒的一項「證據」，就是說情報顯示薩達姆違反禁令，圖從尼日爾入口核武用鈾物料，但戰後終證實是一派胡言，其源頭最先來自意大利情報部門，後由英方加緊炒作，最終被搬進了小布殊的國情咨文，變成「真嘅一樣」。今次以方提供的通話截聽情報是否真的證據確鑿，真的要看過才知。
奧巴馬已攞明準備「效法」小布殊，不等聯合國調查員核查結果，就繞過聯合國炸敘利亞，但按《紐約時報》所披露，美方只打算以戰斧導彈等轟炸敘軍設施和指揮中心數天，規模有限，若無後續部署，充其量只能削弱一下敘軍攻擊力量（特別是空中方面），幫叛軍稍為扭轉近期在戰場上的頹勢。
美煙花式空襲 旨在耀武揚威
假如上周的化武襲擊真是敘軍所為，美方這種空襲，除了可耀武揚威一下，趁機向普京示強兼幫奧巴馬轉移監控醜聞和外交軟弱等視線外，實效恐怕不大，更不足以防止再有化武襲擊發生。奧巴馬這種避重就輕的放煙花式空襲，說穿了只屬「又要威又要戴頭盔」。
明報
頁:
[1]