敘化武「罪證」 美口講無實據
普京不信佔上風敘軍施毒 促憑據交聯國【明報專訊】敘利亞化武屠殺仍未真相大白之際，華府上周五（30日）公開5頁評估報告，描述敘政府「罪證」，聲稱發現敘政府專家在化武襲擊前3日，已到戰區準備毒氣彈，施襲後又因擔心被發現而下令以4倍火力轟炸災區，意圖毁證。然而，整份報告並沒提供任何相片或影音實證，未足令人完全信服。俄羅斯總統普京昨回應時就質疑敘政府不會愚蠢得在戰事佔上風時使用化武，要求美國提出確鑿證據。
指敘軍策劃 對證據有「高度信心」
美國公開的評估是綜合了16個情報單位的資料而撰寫，資料包括截取到的敘政府官員通訊、衛星圖片和間諜搜集到的資料等。報告斷言有「高度信心」是巴沙爾政府以「神經毒氣」發動8月21日的化武襲擊。
報告聲稱，政府軍相關人員就在事發前3日（8月18日）就做準備，包括被告知要戴上防毒面具，提前採取預防措施。報告指，敘軍旗下負責化武及核武計劃的「敘利亞科學研發中心」的專家小組，當日起已在大馬士革市郊一處「用作混合包括沙林毒氣在內化武物質」的地方，準備工作一直持續至21日午夜之後。到了21日凌晨2時30分，大馬士革市郊附近最少12處地區便遭政府軍用化武轟炸。美國表示，掌握搭載化學武器的火箭彈發射的時間地點、降落的時間地點，顯示火箭彈從政府軍控制的區域發射，投向由反對派控制或者兩者正在爭持的區域。報告稱，襲擊導致包括426兒童在內的1429人死亡，比英國上周四（29日）估計的數字高約4倍。
普京揶揄和平獎得主應知戰禍
報告稱，綜合大量情報及敘政府過往做法，美國情報單位的總結是敘政府知曉並進行今次襲擊。「我們截取了熟知這次襲擊的高官的通訊，證實政府在8月21日用了化武，而且憂慮正在蒐集證據的調查員」。報告又稱，在8月21日下午得到情報，敘利亞化武人員受命停止行動，與此同時，敘政府軍加強轟炸化武襲擊地區，在24小時內，敘軍的火炮攻擊頻率約是之前10天的4倍。
評估報告稱，「經美方確認真實性」的大量短片顯示，受害者症狀包括昏迷、鼻和嘴噴白沫、瞳孔收縮、呼吸困難、身上沒有明顯傷痕等，說明他們是被化武殺死。
奧巴馬稱厭戰非藉口 不應袖手
美國國務卿克里引述評估報告表示，美國官員有「高度信心」是巴沙爾政府使用化武對付平民和企圖毁證，又表示不會重蹈2003年伊戰覆轍，他說：「這次我們用了空前程序去釐清和提供事實，該人們自行判斷。」總統奧巴馬其後表示，世界強權不該以厭戰為藉口，對敘利亞局勢袖手旁觀。美軍繼續在地中海增兵，除了5艘配備戰斧巡航導彈的驅逐艦外，一艘兩棲攻擊艦亦開赴當地。
俄羅斯總統普京昨日表示，敘利亞政府軍在戰場上佔上風，若他們出動化武是「極其荒謬」。他認為化武襲擊是有人圖將其他國家拖進敘利亞衝突之中。他特別提到奧巴馬身為諾貝爾和平獎得主，應該知道美國施襲對敘利亞平民造成的影響，又指美方若有證據，應交予聯合國定奪。
調查疑似化武攻擊事件的聯合國專家小組昨已攜受害者血液、尿液及遇襲地點的土壤樣本離開敘利亞，抵達荷蘭，準備進行化驗。路透社指，調查報告要兩周時間製作。
另外，英國廣播公司報道，當地一所學校遭化武襲擊，受傷孩童全身灼傷，衣服被燒掉，身上布滿白色物質，痛苦不堪。紐約《每日新聞》報道，至少有10名學童死亡，受傷學童超過50%面積皮膚燒傷，康復機會不大。
http://news.sina.com.hk/news/20130901/-13-3055455/1.html
華府指控「罪證」未釋疑
【明報專訊】華府指控
‧敘利亞高官討論事發當日的化武攻擊行動，並關注聯合國調查人員會否找到證據
分析﹕是政府軍動用化武直接和一手的證據，但截聽通話原材料未有公開
‧化武官員被發現在攻勢開始前，戴防毒面具在現場出現過
分析﹕建基於人手情報、通訊和影像，明確指向政府涉事；但僅為間接證據
‧衛星影像和其他形式未具名的情報來源顯示，攻擊遇襲地區的火箭來自政府軍控制範圍內
分析﹕視像證據可信，但亦為間接證據。形式未具名的情報來源難以評估
‧敘利亞化武官員事發當日下午獲指示中止行動
分析﹕反映政府軍牽涉其中。情報性質不明，難以評估
‧100段錄影中受害者的物理反應與神經毒氣中毒脗合，反對派沒能力偽造這麼多影片
分析﹕屬影像證據。影片中受害者的徵狀，不是中神經毒氣的唯一標識
‧當地社交媒體在事發當日凌晨2時半對外公布受到化武攻擊，眾多網民描述裝載化學物質的火箭
分析﹕第一手現場講法符合事發時間，但建基於拍片者自己匯報，並非實質證據
‧大馬士革3座醫院接收了大約3600名符合中神經毒氣癥狀的病人。
分析﹕來自醫療專業人員的第一手講法，但同樣依賴有關人等自己匯報，而非實物證據
資料來源：《華爾街日報》
http://news.sina.com.hk/news/20130901/-13-3055454/1.html
前官員：措辭謹慎 避誇大「證據」用處
【明報專訊】今次華府公布的情報評估罕有地由全部16個情報機關聯手製作，亦是罕有地情報當局將通訊截聽等高度敏感的情報來源公開，《華爾街日報》形容，這反映華府如何迫切希望證明動武的理據，同時不希望被指重蹈2003年伊拉克戰爭覆轍。
克里24次提「我們知道」
然而，克里在引述報告時，24次提到「we know」（我們知道），但真真正正的確切證據仍然欠奉，只依賴含糊的情報來源來作出輕率結論。例如內容避免將矛頭直接指向敘利亞總統巴沙爾，但聚焦於政權本身，質疑巴沙爾「完全控制」手上化武，按其身分該為涉嫌動用化武攻擊平民一案負責。
伊拉克戰爭前夕擔任中情局副局長的麥勞格林（John McLaughlin）指，情報界一般將對調查發現屬實的信心按高、中、低分類，而華府今次公布的證據看來頗為可信，因為「情報界未經仔細斟酌，不會形容對某項評估有『高度信心』」。不過，在敏感情報問題上，報告中「肯定或無可置疑」的證據幾乎不存在。
按邏輯判斷「看似可信」
美國前國家情報分析副總監馮稼時（Thomas Fingar）則形容，華府的評估措辭謹慎，着力迴避誇大或低估證據的用處。「他們非志在對外提出『確鑿證據』（smoking gun），只是按證據和邏輯作出判斷，其用詞亦見一脈相成。」他認為，目前評估「不止基於間接證據」，指控似乎可信。
http://news.sina.com.hk/news/20130901/-13-3055453/1.html
擺明想開戰,以轉移視線.
頁:
[1]