國際評論﹕攻敘背後的石油政治
【明報專訊】英國政策研究與發展研究所執政總監Nafeez Ahmed近日撰文，質疑軍事干預敘利亞並非因為化武，而是出於石油。文章惹來不少議論，有人認為這是徹頭徹尾的陰謀論。到底石油政治在敘利亞這場內戰有無角色？拉一派打一派 撐遜尼壓什葉
Nafeez Ahmed的觀點主要建基於獲美國陸軍資助的蘭德智庫2008年報告《Unfolding the Future of the Long War》。他認為，報告內容正好描述當前美國的中東策略。報告認為西方工業國仍將長期依賴石油，而中東仍會是主要石油供應源，故美國須牢控這個地區，應利用什葉派與遜尼派的衝突，拉一派（沙特等專制遜尼派政權）打一派（以伊朗為首的什葉派），只要搞好「分而治之」，令激進遜尼派聖戰分子內部鬼打鬼，又或忙於將矛頭指向什葉派勢力，就不用擔心助長遜尼派蓋達聖戰分子。
撐遜尼壓什葉，確是當前華府中東策略重點，但與2003年攻伊相比，當前敘利亞戰爭中，石油政治角色卻較模糊。反戰者都確信小布殊是為了石油攻伊，雖然最後美國在當地取得的石油利益未如想像般多，但時任副總統切尼曾出掌的能源公司哈利伯頓乘機發大財也是事實。相比下，敘利亞非產油大國，加上近年美國頁岩氣革命令能源產量大增，中東一眾親美油國，現時似乎更擔心華府會從中東抽身。
然而，美國對中東石油依賴減少，不代表華府打算就此放棄對這個盛產石油地區的控制，否則華府也不用力撐沙特打壓伊朗。雖然敘利亞本身產油有限，卻與「油管地緣政治」有密切關係。2009年，卡塔爾曾提出一項鋪設跨國輸油管大計，由卡塔爾經沙特、約旦、敘利亞通往土耳其，繞開俄羅斯，加強向歐洲供應能源。該建議被巴沙爾拒絕，理由是不想損害盟友俄羅斯作為歐洲頭號能源供應國的利益。
油管地緣政治 敘位置敏感
巴沙爾後更與伊朗和伊拉克另起爐灶，同意建設由伊朗經伊拉克和敘利亞油管。上月初，沙特情報首長訪俄晤普京，據報圖利誘克宮放棄支持巴沙爾。沙特條件包括支持俄國在中東扮演更大角色，允向俄購買150億美元軍備，還保證「未來將完全在沙特掌控」之下的敘利亞新政權，不會跟任何海灣國家簽署油管協議與俄國爭生意，惟普京不為所動，最後沙特回應說，那只好以軍事解決。雖然對付伊朗是敘利亞戰爭核心，但輕易否定石油政治在敘戰事有任何角色，也不明智。
明報
頁:
[1]