笑到肚痛，在友壇有一個相當質量的帖..
我係大陸睇到一個新名詞:薛定諤的江大學要開新學科：Quantum Political Science, 量子政治科學
Jiang Zemin is either dead, not dead, or both.
到底江澤民到最後會唔會經過quantum suicide既方式而得到永生?
我相信e個將會係一個不解之謎
薛定諤佯謬是量子物理學中一個非常有趣的悖論。
由此提出的薛定諤貓的理想實驗，讓這隻假想中處於危險的貓咪，半個多世紀以來出夠了風頭，也讓許多熱衷於量子物理的科學家為它提心吊膽。
什麼是薛定諤的貓呢？
這要從頭說起。薛定諤（E.Schr dinger ，1887—1961）是奧地利著名物理學家、量子力學的創始人之一，曾獲1933年諾貝爾物理學獎，薛定諤貓是他在1935年提出的關於量子力學的一個佯謬。
薛定諤貓佯謬是一個設計巧妙的理想實驗：將一隻貓關在箱子裡，箱內還置有一小塊鈾、一個盛有毒氣的玻璃瓶，以及一套受檢測器控制的、由錘子構成的執行機構。鈾是不穩定的元素，衰變時放出射線觸發檢測器，驅動錘子擊碎玻璃瓶，釋放出毒氣將貓毒死。在鈾未衰變前，毒氣未放出，貓是活的。鈾原子在何時衰變是不確定的，所以它處於疊加態。
薛定諤挖苦說：在箱子未打開進行觀測前，按照量子力學的解釋，箱中之貓處於“死－活疊加態”——既死了又活著！必須等有人打開箱子看一眼才能決定貓的生死。
這個理想實驗的巧妙之處在於，通過“檢測器－錘子－毒藥瓶”這條因果鏈，將鈾原子的“衰變－未衰變疊加態”與貓的“死－活疊加態”聯繫在了一起，使量子力學的微觀不確定性變為宏觀不確定性；微觀的混沌變為宏觀的荒謬——貓要麼死了，要麼活著，兩者必居其一，不可能同時既死又活！
難怪霍金聽到薛定諤貓佯謬時說：“我去拿槍來把貓打死！”
說到薛定諤貓的問題，其條件設計還是太過複雜。
我們不妨想想現在的前國家領導人，他到底是死還是活，只要沒有報導出來誰也不知道。照理說人要麼死了、要麼活著，只能處於任意的一種狀態，然而因為民眾得不到正確的信息，他也就處於不死不活、不活不死、可死可活的狀態了——典型的“死－活疊加態”。和薛定諤貓的實驗一樣，事實本身如何無法測知，而我們觀測/報導的行為導致了結果。
也即是說領導人到底死沒死並不重要，關鍵在於媒體如何報導，報導的行為本身導致了結果，即：前領導人並非死了才報導，而是因為報導了才死。
只要有薛定諤佯謬的存在，我們屁民將永遠處於量子混沌的迷霧中。
不曉得霍金能不能理解中國人的苦惱，拿槍去把他……
KOMICA 有更加好既講述
此為一假想實驗「薛丁格的貓」，大略的內容如下：
1. 設想在一個無法透視的箱子中裝著一隻貓、一個毒氣瓶、一個和瓶子連動的原子β衰變感應裝置、以及一顆會在箱子打開時以1/2機率進行β衰變的原子。如果感應裝置偵測到該原子衰變了，就會把毒氣瓶打開，這導致貓死去。
2. 在你打開箱子之前，裡面所有東西的狀態都是不確定的。我們可以說，在你觀測之前，貓的生死機率各是1/2。
3. 但一當你打開了箱子進行觀測，機率波就會崩潰，此時箱子裡的貓就變成確定存活或是確定死亡的狀態。
因打開箱子的動作會影響原子以及箱內一切的狀態；故觀測之前貓是死的同時也是活的，是這兩種狀態的疊加，但常理來說貓不可能又死又活的；薛丁格藉由提出這個假想實驗來反駁量子狀態疊加這項理論。
FROM KOMICA WIKI 條目: "薛丁格的內褲"
頁:
[1]