官轟大狀浪費法庭時間
上訴零勝算 仍需看500頁文件【明報專訊】上訴庭早前處理一宗機場離境大堂販毒案的上訴案件，昨在判辭嚴斥上訴一方理據薄弱，浪費各方時間。上訴一方認為原審律師失職，未為上訴人爭辯招認口供可否呈堂，但上訴庭不僅拒絕採納，更指法庭、原審律師及答辯方律政司等被迫耗費光陰，更延誤其他上訴案件。
指毒販明顯自願招供
上訴人譚伊真於2009年在機場離境大堂被搜出逾1.9公斤冰毒，市值140萬元，2011年9月被裁定販毒罪成，判囚25年。她就定罪及刑罰提出上訴，指她受警員誤導，並非自願口頭招認事件及在警方記事冊上錄下招認口供，但原審大律師未在開審前申請嘗試剔除該些證供，令上訴人面對不公平審訊。
批礙其他囚犯上訴
上訴庭副庭長司徒敬昨頒下判辭，認為譚的招認口供明顯是在自願情况下作出，完全不涉她是否受警員誤導的爭議，故原審大律師根本毋須申請剔除她招認口供，直言上訴理據毫無勝算，駁回上訴，「我們完全明白上訴人被長期監禁，她和家人希望用盡方法翻案，但不代表大律師可提出毫無希望的理據」。
他指就算憑直覺認為「上訴無望」，3名法官亦要履行責任，閱遍本案的500頁上訴文件，查看是否有理可辯，「每人花約4小時，另加數小時聽取口頭陳辭，最終發現一切投訴和理據，皆不可取」。
法官續指出，法庭要撰寫判辭，律政司的律師須閱讀文件及準備回應，而原審的律師團亦要翻閱審訊文件，準備誓章及到庭候命作供，各方的時間皆盡虛耗；而最重要是法庭將時間用於處理「必敗」的上訴申請，有理據可爭辯的獄中囚犯則受影響，「零勝算的上訴引發的後果，是阻礙司法效率和公平管理」。
不合理拖延 或須支付「虛耗訟費」
他明言法庭有權判決其中一方支付「虛耗訟費」（wasted cost），要求上訴一方解釋法庭為何不應作此命令。法律界人士解釋，法庭若認為與訟方不合理拖延聆訊，「專登『玩嘢』嘥時間」，令審訊各方支出增加，可下令支付虛耗訟費。若被下令「找數」的一方由法援署聘請，則代表要從公帑支付。
【案件編號：CACC524/11】
明報
法庭趨環保 電子文件代紙本
【明報專訊】涉案的500頁單面印刷、「零勝訴」機會的上訴文件，被上訴庭法官「無奈」翻閱過後，部分會循環再用變成「環保紙」。事實上現時不少法官、大律師及律師在審訊時，亦改用平板電腦，以手指「掃文件」代替「揭文件」，閱讀成千上萬的訴訟文件。
規定單面影印防看漏
大律師陸偉雄表示，案件審完之後，法庭會保留文件存檔，而一些重複的文件則會退還予訴訟雙方，因傳統上文件都是單面，且法庭審判節奏緊湊，雙面影印容易看漏，故現時律師行呈交的文件大部分都是單面影印，退回來的單面廢紙律師行會重複使用，用作影印內部文件；廢紙則會交予有信譽的大回收商回收，確保機密不會外泄。
用畢交律師行重複使用
他又指現時有的法官鼓勵環保，接受雙面影印的文件，故他亦會提前詢問法官意見以決定影印方式。近期所見，涉及大量單據等文件證物的案件，如商業罪案，會以大型顯示屏協助審訊，不少法官與律師亦在庭上使用平板電腦閱讀文件及抄寫。
律師楊名遠指出，法庭的規則寫明文件須以單面影印，若得到法官批准之下亦可雙面影印，其律師行平均每月消耗2至3箱A4紙，為保護機密資料，所有廢紙會經碎紙機處理。
司法機構2012年環保報告指出，司法機構會盡量用互聯網辦公減少影印量，充分利用已使用紙張的空白一面及使用環保再造紙等，去年紙張總採購量中，有36%屬再造紙。
明報
頁:
[1]