CNN稱襲擊天安門的恐怖分子值得同情
CNN稱襲擊天安門的恐怖分子值得同情（圖片來源：CNN網站）CNN（美國有線電視新聞網）昨日報道10.28天安門恐怖襲擊事件，標題是《天安門衝撞案：恐怖主義還是絕望的吶喊？》，在CNN文中，恐怖分子成了“值得同情的被壓迫者”，而死在他們車輪下的人們，無論是菲律賓人、日本人、中國人，都不值一提。CNN通篇大談新疆漢維民族矛盾，稱中國政府覬覦新疆豐富的資源，又在新疆遍布警察，監視維族人民的活動，大肆逮捕並限制新疆維族宗教自由。
譔寫這篇評論的人為Sean R. Roberts（右圖），據稱是一名中國問題研究者，研究方向為中國政府主導下的發展建設對中亞和新疆的衝擊。
這一報道引起了網友情緒的強烈反彈，截止目前已經有463條回復。值得一提的是，許多反對CNN這篇文章的回覆者從姓名特征上看是中國人或者華人，他們嚴厲譴責恐怖分子的行為。在CNN文章回應區裏，他們與一些CNN支持者辯論，並與疆獨藏獨分子據理力爭。
疆獨者粉墨登場
CNN報道發表後，獲得了一些疆獨分子的追捧，一位昵稱叫UyghurTibet（維吾爾西藏）的人說：維族人拿到護照很難，這就是為什麼許多維族人徒步逃到阿富汗。當他們逃離中國的管控，他們受到了塔利班的歡迎。也許有些維族人在那裏受到訓練，來對抗中國的侵略和壓迫，但是維族人不針對別人，只針對中國人。
塔利班在美國搞襲擊也是為了保護自己，維吾爾族試圖抗爭占領他們土地的中國政權，反抗“東突厥斯坦”“國土”上的壓迫。你如果明白中國是怎麼對待維吾爾族的，你就會明白為什麼會有這次反抗。
維吾爾族人曾經集中訓練過要抵抗中國的入侵；就像日本入侵中國時中國人也有反抗一樣，如果你是為了保護你的家園而戰，那麼就不是恐怖主義而是正義之戰。有些在歐洲的維吾爾族人，想要尋求人權機構的幫助，因為在中國他們過不上好日子。
維吾爾族和9·11沒有關系，是中國體制逼迫維吾爾族去加入世界恐怖主義。維吾爾族僅僅會對中國的入侵反抗。
評論被網友的反駁
網友Xman111：作為一個中國人，我說說我身邊的情況。維吾爾人對每個人都非常友善。通過和他們的交談，你所宣揚和信仰的一切都那麼荒謬，你和你的組織對中國統一如此憎恨，中國只要一天天強大，你們就渾身不舒服。回顧歷史，新疆在近代那麼風雨飄搖的動亂年代都沒有分裂出去，那麼對現在來說，結果更是顯而易見。聽到這而，你和你的小團夥會痛哭流涕吧。多可笑啊。
如果你和你的組織以及你們的西方主子想給恐怖組織武器，來入侵新疆或妄圖想讓新疆獨立出中國，你聽好，我和所有中國年輕人，包括新疆的漢族人民都會打得你落花流水，輸掉內褲。你如果不相信我所說的，去谷歌一下“朝鮮戰爭”。沒有一支軍隊能打敗中國，你們就做夢吧。
如果你想試試，我就會給你顏色好看。
這位網友Xman111又用中文說：你舉事實，那些白癡不會搭理的啦，那些洋人會說你被洗腦了，或者說這是血腥鎮壓的結果。他們是不會管事實怎麼樣的。在紐約時報論壇上用中文，感覺好好的樣子。
那些反華勢力越是不開心越是瘋狂，我們中國人就越是開心，越是證明走對路了，多數維族人都是熱愛生活渴望安定，一千萬維族，就算一百萬鬧事也是少數，撇開大多數去看少數，無非就是一種出於對中國衰亡的饑渴，稍微有點事就亢奮高潮了。我想問下作者，I WANNA ASK THE AUTHOR ,ARE YOU HIGH？
網友wang wing：說的好：）尤其最後一句。西方人都熱衷於逢中必反，幸災樂禍的自high過程，幾十年始終如此。但抱歉的是中國，中國人依舊按照自己的思路來不斷發展，賺世界的錢財。本文作者及此類洋垃圾就只能期盼此類風波的發生，來滿足其日益愈發難以滿足的心理擼管需求了。
另，還是希望中國人用中文來淹沒CNN啊哈哈。
中國網友回復“轟炸”CNN
網友Huixin：作為一個專業為中國古代史的中國學生，我想說明一下，西方媒體所謂的中國歷史上第一次“入侵新疆”的事，首先，那是2000多年前，新疆當時受到北方遊牧民族的攻擊才向我們尋求保護。第二，維吾爾族從字面上來講從來不是一個國家，千百年來，新疆一直是混合居住區，那裏的人都來自不同的族群。維吾爾族人只是其中的一個很小的居住民族群。所以，這次天安門恐怖襲擊事件不但是有政治目的的攻擊，而且是輕視生命踐踏生命的恐怖襲擊！犧牲無辜的人這樣對嗎？！
西方媒體把這個和中國所謂“入侵”歷史聯系到一起，簡直是胡扯！這就是恐怖襲擊！因為有無辜的人受牽連而喪命，這怎麼能是民族衝突？！
許多昵稱是中國人的網友都表達了對CNN扭曲報道的不滿：
網友Vincent Cheng：說的不錯啊CNN，難道你們美國人都忘了，這次天安門恐怖襲擊那無辜喪命的5個受害者？你們把這叫做新疆人的絕望？那你形容一下你們的9·11和波士頓爆炸案。真是有政治宣傳目的的CNN。
網友Henry Song：看到CNN這樣的報道我覺得真可笑。就算中國不是一個民主國家，人民就應該遭受恐怖襲擊？！那波士頓的爆炸叫什麼？那也是意外了吧，那是穆斯林的“絕望吶喊”，9·11更是絕望的深淵了。
網友OpinionChan：當大家為美國人利益服務時，就被稱為為自由而戰；當以美國為敵時，就被稱作恐怖分子。CNN真是典型的美國政客形象，和其他西方媒體一樣，只要能抓住抹黑中國的點，就不分青紅皂白。如果一個汽車在你們的世貿大廈衝撞後爆炸，你們肯定說這起恐怖襲擊要打擊民主和自由。而中國發生了這樣的事情，你們就說活該？太虛偽了吧！
網友樊新元：CNN就不能客觀點麼？制造事故殺死無辜的人不是恐怖襲擊是什麼！
網友Gaoxiao：為什麼CNN不發文批判恐怖主義而是為它找借口？我作為中國人覺得這篇文章的作者很過分，但是CNN更過分。
而此前發言的Xman111也說：
你們難道不知道CNN在2008年和2009年幹的好事嗎？當時新疆和西藏都分別有暴亂，CNN用了假的新聞照片就是為了把這一切嫁禍給中國政府，讓西方人認為中國政府無惡不赦，但其實這些發動暴亂的人很多都是維吾爾族和藏族人自己，根本和民族衝突沒有關系。
CNN支持者遭反擊
網友XX：你們都誤解了作者的觀點。他只是想反駁中國政府把這個事件稱作“精心策劃的，有組織的有預謀的”恐怖襲擊。任何人研究過恐怖主義都會發現這不是那麼回事兒。這次襲擊是那麼業餘，影響又不大。這絕不是有組織的恐怖活動，更像是獨狼行動。
網友Dan Yeo：不要過分解讀CNN的文章，他們使用的方法是把觀點亮出來，並詢問讀者“是對還是錯？”這是他們的方式。
網友aure232：這件事中國政府隱瞞了真相。CNN才是其中的受害者。
有網友認為CNN的報道恰恰表現出了“客觀”：
網友willknutsen：不管有什麼政治爭論，都不能殺害無辜，我覺得CNN其實沒什麼大錯，中國也確實侵略了維吾爾族，所以他們也沒有什麼資格喊冤。CNN也許會發表另一篇宣稱這是恐怖主義的文章，現在沒發表呢，你就說CNN有偏見。中國確實先侵略了維吾爾，所以道德上，中國輸了。當然這不是維族人軋遊客的理由。加油！
對此，有網友作出反擊：
網友Ricky Li：你應該先讀讀歷史再說話，不要隨隨便便拋出來“入侵”這樣的詞。我猜你在地圖上都指不出新疆在哪兒吧。
網友瑞童：美國人這麼憎恨恐怖襲擊，還嘲笑中國活該？那你們也是！
網友撒旦打：看來只有美國人自己受到恐怖襲擊的才叫“恐怖襲擊”。
網友Xiao Ming：等有一天你們被別人再次襲擊的時候，美國人你們先想好那是反抗還是恐怖襲擊，難道只有攻擊白人的就是恐怖襲擊？
網友Xiang Li：斯諾登的行為也是絕望的吶喊啊，波士頓爆炸案也是恐怖主義的絕望啊，阿富汗戰爭更是人民的絕望，更別提9·11是全世界的絕望了！
為CNN辯護的網友繼續說：
網友willknutsen：這篇文章的作者又不是CNN的雇員。其他的人，如果你有不同觀點你也可以寫啊，在CNN發表文章是自由的。作者又沒說這就是“絕望的吶喊”，他主要的觀點時——我認為——是給出維吾爾人民政治地位的背景資料。如果說開車衝撞遊客沒造成任何傷害，這樣說是不會得到同情的，但是你們給我的印象是，你們更像攻擊CNN，而不是好好滴在一篇文章下寫評論。如果要開槍，槍口對準作者去，別衝著CNN。
也有外國網友反對CNN觀點：
網友Talksense：很明顯這個文章作者的觀點既沒有前瞻性也沒有建設性。他說話一點也不公正，我覺得是中國漢民族很絕望才對。這些恐怖分子不惜一切地製造動亂、傷害無辜，他們甚至以這樣自殺性的形式報復社會，這個作者是分不清民族主義和種族主義麼？他和恐怖分子的區別就兩個：１.他用文字去掩蓋真相；2.他這個目的根本達不到，因為他太差了。你看看他的照片，看著冷酷、傲慢、虛偽！
網友Name：我聽說中國人對待少數民族比漢族好多了，有很多優厚條件。而維吾爾族人這樣對待它的祖國，這不是恐怖襲擊嗎？！
網友Apebama：我覺得很多人扯遠了，不管中國在新疆這件事上是不是對的，但是比起美國對待印第安人，中國可是好多了。而且恐怖襲擊就是恐怖襲擊，為什麼非要否認它。
觀察者
911襲擊中的恐怖分子也值得同情。要不是美國暴政壓迫穆斯林，他們就不會通過暴力反抗美國。 '正義'的美國應該接收“值得同情的被壓迫者”{:byebye:}
頁:
[1]