港府：發牌考慮控股公司財力
政府與無綫電視昨就電視發牌，與港視隔空開火。港府昨日表明，考慮發牌時，申請者及其相關控股公司的市值、盈利等是因素之一。
無綫於《東張西望》節目中，就以奇妙電視及香港電視娛樂的母公司九倉（00004）、電訊盈科（00008）與港視比較，證明港視的財力最差，指九倉市值高達2,700億元，盈科亦有300多億元，反之港視只有30億元。
港視昨晚發表聲明，指持有奇妙電視的有線（01097），及持有香港電視娛樂的盈科，淨現金持量分別為5,600萬元，及逾212億元負淨現金及金融資產，而港視則持有23億元淨現金及金融資產，力證港視申請者中，財政能力並非最差的一個。
港視主席王維基在樹仁大學講座中則更指，港視的持續財政能力，並非申請者中最差，「諮詢時，你（暗喻政府）話我靚仔過梁天偉（樹仁大學新傳系系主任），現在你同人講，梁天偉靚仔過我。」
立法會今日將就是否引用特權法，調查發牌風波，進行表決。
政府聲明 指須考慮公眾利益
商務及經濟發展局昨發出長6頁紙的新聞稿，進一步回應發牌決定，強調發牌過程須考慮公眾利益，即新牌數目會否造成過度競爭，令廣告收入被攤薄，最終令部分甚至全部的電視台在12年的牌照期內，無足夠收入以維持有質素而穩定的節目製作。
聲明又指，雖然有意見認為，發出更多牌照可令廣告市場「做大個餅」，但電視廣告市場會受多項市場因素影響，難以準確預測其未來發展，因此行會在不明朗的情況下，採取了審慎的態度作出抉定。
不過，港視於晚上發表18頁聲明反駁政府說法，以比較表的方式，顯示港視在3個申請者中，無論財政能力、節目投資、製作能力等表現都不弱，符合政府要求。
王稱用創意方法 公開報告
港視更斥政府向部分議員披露顧問報告內容，卻拒絕公開，是不公義和不公平做法。王維基更指，雖然政府不准港視公開顧問報告，但正研究兩日內，以具創意方法，在不違道德下，公開顧問報告內容，逼政府公開所有細節。
王維基在講座透露，在未來3至6個月內，如果仍然不能實行其他後備商業計劃，包括發展網絡電視，便不會營運香港電視網絡。
王更透露，曾經深入考慮過要買無綫電視，但因無綫的公司架構太大，難以再做大改革，他笑說，「即使收購一堆『廢物』（暗示亞視），都還可以做廢物利用，因此無意收購無綫。」、「一張靚枱買咗打爛就浪費，至於一堆廢物，就拿去再造啦！」王維基又指，從來無計劃收購亞視。
另外，裝修散工蔡澧峰（35歲）就香港電視不獲發免費牌照，日前自行入稟高院提出司法覆核。
經濟日報
頁:
[1]