「搶咪案」兩被告終極得直
周諾恆與黃軒瑋展示判決書（圖片來源：星島日報）兩名社民連成員前年四月出席港鐵活動，衝上台撒「溪錢」及搶走時任運輸及房屋局局長鄭汝樺的咪叫口號，抗議港鐵加價。二人原審時被裁定在公眾地方擾亂秩序罪成，判監十四日，上訴獲改判較輕罪名及罰款。律政司及二人同時上訴至終審法院，終院昨頒判詞，五名法官一致裁定二人無罪，但不接受其行為屬憲法的示威方式。
提出上訴的社民連成員周諾恆（二十八歲）及黃軒瑋（二十四歲），昨到法院取得判詞後，連同社民連主席「長毛」梁國雄及成員黃浩銘等在庭外拉橫額，高呼「政治檢控可恥」及「抗議港鐵加價有理」等口號。律政司發言人表示，正仔細研究判詞對相關法律的影響。
周在庭外稱，無論判決如何都不會影響他繼續抗爭，被問是否覺得還了公道，他指最重要是社會對他們抗爭的看法，「若有一日公共事業不再瘋狂加價才叫公道」。因原審及上訴庭的定罪均被終院否決，他估計可取回訟費。
二人原審時被裁定違反《公安條例》第十七B（二）條罪成，即在公眾地方擾亂秩序，意圖激使他人破壞社會安寧，判監十四日。上訴庭後改判較輕的第十七B（一）條罪名，即在公眾聚集中擾亂秩序，以阻止聚集進行，二人分別罰款二千及三千元。
律政司不服，上訴至終審法院要求維持原審定罪；兩成員則同時上訴，要求推翻定罪。終院昨頒九十一頁判詞，五名法官一致裁定二人上訴得直，撤銷所有定罪，並駁回律政司上訴。
法官均認為，「擾亂秩序」是日常用語，行為是否屬「擾亂秩序」是事實爭議，應交由原審法庭定斷。終院常任法官鄧國楨則與兩個下級法院持不同意見，他裁定只有超越市民的容忍程度，才能恰當地認為二人行為屬「擾亂秩序」。鄧官認為，原審裁判官以周諾恆「有可能」擾亂秩序便定罪，並不穩妥。
但整體而言，五名法官認為案中活動只是受打擾約一分鐘，沒證據顯示二人有意圖阻止頒獎典禮進行。在場的港鐵職員、賓客及保安，也沒因二人行為而傾向有激烈反應，故無證據顯示二人行為相當可能導致任何人破壞社會安寧。
不過，五名法官不接受二人行為屬憲法保障的一種示威方式，並特別認為黃軒瑋確有擾亂秩序。二人本來可被控普通襲擊罪名，以簽保守行為方式處理，日後遵守法紀，但控方未控以該罪名。
案件編號：終院刑事上訴一二至一四 - 二○一二
星島日報
頁:
[1]