一周經緯﹕中國重演德意志崛起史？
中國於上月23日突然宣布在東海設置防空識別區， 西方輿論幾乎一面倒批評中國，有西方輿論更將中國比作一次世界大戰前夕的德國。評論批中國重複歷史錯誤
明年便是第一次世界大戰爆發100周年，這類「以史為鑑」的論調相信會愈來愈多。這些渲染中國威脅的輿論到底會如何左右各國決策者，值得關注。
針對中國設置防空識別區，《金融時報》上周三（27日）的報道便引述一名亞洲資深外交官員稱，中國此舉雖然是聰明一着，但「明顯沒有讀過第一次世界大戰前的歐洲史」。該報助理編輯Philip Stephens的評論亦將中國跟一戰前的德國相提並論，稱德國當年錯判歐洲各國對其崛起的反彈，中國正重複歷史錯誤。最新一期《經濟學人》社論也將此事跟一戰關聯起來，提到有人認為東亞現時局面一如20世紀初的歐洲，釣魚台則一如當年引發一戰的薩拉熱窩。社論雖然認為目前局面未如當年嚴峻，但文末也呼籲各國應設置商議地區安全框架，「若歐洲1914年有這類框架，歷史發展或許不一樣」。
與美較勁如英德爭長短？
歐洲一戰傷亡慘重，且埋下二戰禍根。將20世紀蹂躪歐洲的德國跟現今中國相提並論，背後恐慌不言而喻。 德國19世紀後期統一後國力急升，跟英法這些傳統強權互爭長短。有史家認為一戰之所以爆發，是因為新興強國德國挑戰歐洲秩序，而傳統大國英國則出於恐懼千方百計阻撓。 西方悲觀論調認為，隨着中國經濟實力上升，在東海和南海愈來愈冒進；美國出於恐慌千方百計阻撓，而中國則望趁着美國國力衰退之機，加緊壓迫，兩國衝突在所難免，一如一戰前夕的德國和英國。
美國非獨大不似當年格局
這些評論或是出於好意，希望避免歷史重演，但這是否適切的類比？ 誠然，中國跟當年的德國有諸多相似之處，例如國力急升、民族主義高漲等。但正如美國著名國際政治學者奈爾（Joseph Nye）今年6月指出，這類比不甚適切，美國決策者亦不應被這種恐慌主導。首先，德國在1900年的工業實力已超越英國，但現時中國要趕過美國還需時日，美國比當年的英國有充足時間。其次，現今的國際格局跟20世紀初的歐洲已不一樣，軍事上雖然仍是美國獨大，但經濟及其他事務上卻早已是多極發展。
如何應對中國崛起是西方近年熱門話題。歷史當然有參考價值，但判斷會否先入為主，引起恐慌、影響國家行為，令判斷最終實現（即所謂 self-fulfilling prophecy），卻教人擔憂。
明報
頁:
[1]