東方﹕高登有系統誹謗
【明報專訊】本港人氣網上討論區「香港高登討論區」，其管理公司被東方報業集團入稟控告誹謗，案件昨日開審。代表東方的資深大律師麥高義指討論區內容涉及洗黑錢、販毒及非法殺人等嚴重指控，高登容許同一內容一再發布，是有系統攻擊。原訴為東方報業集團有限公司及東方日報督印有限公司，被告為負責管理「香港高登討論區」的科域盈創有限公司，昨日雙方均未有透露案中追討的金額。麥高義指出，高登於2008年10月24日發布含有誹謗東方報業的討論，有關內容移除後仍不斷再被張貼，他指高登漠視法律，在事隔近一年、即09年9月才完全移除相關內容。
麥高義續稱，高登作為香港其中一個最多人瀏覽的網站，言論範圍遍及全球網民，被告疏於管理，令之變成誹謗平台，瀏覽人數難以估計。雖然被告辯稱言論來自網民，與網站無關，惟麥高義反駁，即使是醫院或教堂的告示板也有人定期查看，將不合適的內容移除，因此被告責無旁貸。
高登質疑是否含誹謗成分被告一方質疑有關內容是否含誹謗成分，且亦否認為出版人，只負責管理討論區，網站亦已提醒會員張貼討論時須知的事項，會員入會時也知悉相關條文，且被告公司有行政人員負責管理，因此無疏忽。被告的資深大律師李定國另稱，原訴人發現有關內容後，未有即時通知他們移除；惟原訴的榮譽主席私人助理黎錦華供稱，相信律師曾去信高登投訴，只是高登毫無回應。他又指，討論區張貼的內容及網民的一連串留言，均對原訴構成誹謗。案件今日續審。
【案件編號：HCA21340/08】
http://www2.news.sina.com.hk/news/2/1/1/1972950/1.html
英案例﹕知情不刪 等同發布
【明報專訊】網上空間無限，加上容易隱沒身分，網民可以無所顧忌發言，但自由亦有代價，網上討論區充斥大量誹謗言論，網民難告，矛頭轉向網上討論區的經營者。香港過去一直未有案例就網站經營者是否要為網民的誹謗言論負責，但英國早在2001年已有裁決，該裁決其後亦為歐美法院依從。
在Godfrey v Demon Internet Service一案，物理學講師Laurence Godfrey發現被人冒名在網上論壇Usenet發表誹謗言論，遂控告網絡服務提供者DIS，法院裁定DIS得悉有誹謗言論而不清除，其責任就等同發布人（publisher），可被控誹謗，相反，若提供者不知道言論存在，則只能當為促成者（facilitator），毋須為誹謗言論負責。東方控告高登一案預審時，高院法官任懿君亦同意有關判決，若高院於正審亦接納有關原則，將會成為香港首宗相關案例，對互聯網言論管制及自由影響深遠。
http://www2.news.sina.com.hk/news/2/1/1/1972949/1.html
頁:
[1]