葉劉淑儀抨佔中篩走建制方案
由戴耀廷發起的佔領中環運動今天舉行第三次商討日。新民黨主席葉劉淑儀在本報撰文，批評「戴版商討日」，與「商討日」倡議者史丹福大學慎思民主中心總監費金博士 （James Fishkin）提出的「正版商討日」差天共地，今天舉行的商討日更篩選參與者、篩走多個由主流建制陣營提出的政改方案，與商討式民主背道而馳。有溫和泛民主派人士亦擔心，今日商討日若揀選的政改方案都含公民提名，可能令政改不能轉身。佔中今日將讓簽署佔中意向書的人，在國際專家團揀出的十五個合乎國際標準的政改方案中，選出三個政改方案，供六月二十二日的「佔中民間電子全民投票」作出選擇，成為泛民支持的「佔中方案」。由於支持公民提名的泛民激進派團體落力動員，連真普聯都擔心「三軌方案」亦會被「篩走」，真普聯旗下的民主黨和公民黨已呼籲黨員出席，民協會有十多名成員出席，以求力保「三軌方案」進三甲。
曾在美國史丹福大學研讀政治學的葉劉淑儀，今天在本報撰文，指「商討日」倡議者費金博士提出的商討式民主精粹，在於由社會的縮影，深入衡量各論點的優劣後，才作出判斷，避免市民受以偏概全的資訊誤導。但佔中今天舉行的商討日，卻篩選參加者，違背費氏訂立的多元代表原則；同時又篩走多個由主流建制陣營提出的方案，令參與者無法取得足夠資訊，違反持平中立原則。
葉劉淑儀質疑，既然佔中沒有按照商討式民主的「國際標準」進行，就不應繼續盜用商討日的名字，借用其他學者的學術研究成果來欺騙廣大市民，以小部分人騎劫香港人的意願，企圖為佔中製造藉口，相信這種行為不會獲市民認同。
對於葉太的批評，佔中發起人之一、中大社會學系副教授陳健民回應指，商討日要選出的是佔中支持的方案，是影響佔中支持者何時佔中的方案，直言支持者內更有聲音認為，今日只需投票出一個方案就可代表。他指，佔中商討日已包含商討式民主的多個特點，包括確保每名參與者均有充分機會發表意見；讓參與者對要議決的題目有更深的認知，在知道更多其他人的看法後，才作出他們的最終決定等等，令其更符合民主程序的要求。
除了葉劉淑儀撰文批評外，溫和派泛民亦擔心今天商討日的選擇結果，會由公民提名的政改方案主導，最終出閘三方案均含公民提名，令政改不能轉身。其中尤以香港二○二○及十八學者提出的不含公民提名方案，更欠缺動員力。十八學者方案倡議者之一方志恒亦指他們始終是學者，非政黨政團，故沒有能力舉辦動員活動。
「佔中三子」之一戴耀廷直言，自己只是設計平台，佔中作為政治運動和民主運動，已盡量取得平衡。他指報名參加今日商討日的有超過二千人，當中三分一人是無團體聯繫，未知其立場觀點。他估計積極社運界無二千人，而且投票規則是一人一票，除非配票成功，否則難以做出三個都含公民提名方案的結果，「但若出嚟三個都含公民提名，代表這班人的意願是事實，溫和派不來也怪不得人。」陳健民亦認為，即使三個候選方案都含公民提名，也只是博弈開始。
星島日報
頁:
[1]