《紐約時報》刊登整版反伊斯蘭廣告 抨擊政治正確
紐約時報網站截圖，標題字母全部大寫，背景是冒煙的世貿雙子樓5月21日，美國911國家紀念館正式開館。當天，一家名為“恐怖主義調查規劃”的美國右翼非盈利研究機構在紐約時報發布整版廣告，題為《我們還在這裏、還有自由，但能持續多久？》（STILL HERE, STILL FREE, BUT FOR HOW LONG?）
該研究組織在這則廣告中稱，伊斯蘭教的教義就是要消滅猶太教徒、基督教徒等異教徒。IPT還援引美國國家反恐報告稱，伊斯蘭恐怖主義是美國面臨的最大安全威脅。該組織稱，美國正在加強審查與屏蔽制度，避免公眾提及個恐怖襲擊時間背後的極端伊斯蘭宗教動機，該組織認為這不僅破壞了美國價值觀中的“神聖言論自由”，更使得美國的國家安全受到威脅。“恐怖主義調查規劃”組織還批評媒體不敢直接指明“伊斯蘭”字眼，並稱奧巴馬當局容許伊斯蘭組織在美國國內施加影響，導致美國人都不知道敵人是誰。
《紐約時報》的這一行動引起了爭議，英國《衛報》網站5月23日刊登文章《為什麼紐約時報自貶發布伊斯蘭恐懼癥廣告》，稱《紐約時報》曾宣稱拒絕發布“無緣無故冒犯種族、宗教和少數民族立場或者格調低俗的廣告”，《衛報》表示好奇，稱《紐約時報》發布的這則右翼組織廣告是如何通過上述嚴格的規定的。
《衛報》稱，《紐約時報》因報道紐約警察踐踏伊斯蘭公民權，被IPT組織怒批為“歇斯底裏的偏執描述”，IPT組織還嚴辭指責《紐約時報》的目標是“讓這個世界更適合伊斯蘭生存”。《衛報》文章還列舉了《紐約時報》刊發這則廣告前前後後的各種細節和口吻的變更。
“恐怖主義調查規劃”該組織的廣告截圖
觀察者網全文翻譯《紐約時報》廣告
我們還在這裏、還有自由，但能持續多久？
5月21日，為治愈911事件所造成的傷痛，我們（紐約時報）在國家911紀念館正式開館的當天一起紀念這一事件。
2001年9月11日，極端伊斯蘭恐怖主義者殺害了上千無辜美國人，這種極端勢力帶來的威脅是如此真實且從未減弱，恍如發生在昨日一般。
不可否認的是，發動911襲擊和其他伊斯蘭恐怖主義行動的動機，是來源於伊斯蘭意識形態的。如果否認恐怖襲擊的宗教動機，那就是對911受害者和其他伊斯蘭恐怖主義受害者的侮辱。
伊斯蘭恐怖主義者在2004年發動了馬德里地鐵襲擊；在2005年發動了倫敦地鐵襲擊；在2013年對肯尼亞商場中的無辜顧客開火，當街砍死了一名英國士兵；就在兩周以前，尼日利亞伊斯蘭恐怖主義者“博科聖地”劫持了數百名學校女生，並強迫他們皈依伊斯蘭教。
顯然，激進的伊斯蘭教義催動了所有的這些攻擊——行兇者自己作出了清楚明了的陳述。911劫機者稱他們的行為是“聖戰”，他們的聖戰就是針對猶太教徒和基督教徒。
“博科聖地” 領導人則表示：“這是一場針對基督徒的戰爭，或者說針對異教徒的戰爭。安拉的旨意是只要我們抓到他們就結果他們······我為安拉而戰，並將為安拉而死。”
當像一個人像尼達爾·哈桑（Nidal Hasan，美軍胡德堡槍擊案主角）一樣，對著他的戰友高呼“Allahu Akbar（安拉至大）”並開始掃射時，美國人必須不能回避這種兇殘行動背後的極端伊斯蘭宗教動機。胡德堡槍擊案並未被當做恐怖襲擊，而是被視作“工作場合的暴力行為”。
當然，伊斯蘭宗教組織偽裝作“公民權利”組織，企圖遊說有關方面在討論伊斯蘭教恐怖主義時屏蔽“伊斯蘭”一詞。而在報道極端伊斯蘭組織的新聞中，媒體也自欺欺人地盡可能避免直指“伊斯蘭”一詞。
這是美國面臨的一種新式“聖戰”。這是對美國價值觀中最神聖的自由——言論自由的侵犯，這也會嚴重威脅美國的國家安全。
如果美國連敵人的名字都不敢提及，那麼美國怎麼可能贏得反恐戰爭？
那些敢於討論“聖戰”，指出“聖戰”是伊斯蘭恐怖主義者，或者討論伊斯蘭組織背後宗教動機的人，往往被汙蔑為“伊斯蘭恐懼癥”或者有偏見。那些穆斯林中敢於批評極端伊斯蘭思維的人，本該被視為英雄而受到贊揚，卻被伊斯蘭群體指責為背叛者。
那些原本應該守護一方安寧的執法機構的軟弱，使得言論自由遭受的威脅更加嚴重。執法機構被禁止去調查恐怖襲擊背後的宗教理由。令人羞恥的是，FBI都因為承受伊斯蘭組織的壓力而去銷毀那些被視為“冒犯伊斯蘭”的書籍、小冊子、文章和幻燈片。
更嚴重的是，奧巴馬當局禁止在反恐項目中提及“極端伊斯蘭”等類似字眼。美國的國家領導人都刻意避免去辨識敵人，這對言論自由的侵犯已經到了一個新的高度。
而美國伊斯蘭組織正進一步限制言論自由，類似的案例每周都會出現。
阿里（Ayaan Hirsi Ali）一直致力於反對穆斯林文化中對女性的虐待，布蘭迪斯大學原本計劃授予阿里一個榮譽學位，卻被迫在壓力下讓步取消了這一計劃。美國廣播公司家庭頻道（ABC Family Channel）更是封殺了電視劇《在阿拉伯的艾莉絲》（Alice in Arabia），因為電視劇的內容是一名美國女孩被迫生活在沙特阿拉伯，每天過著違反她意願的生活。而各個大學也取消了拍攝一部名為“榮譽日記”的紀錄片（一部保護女性權利的紀錄片，觀察者網譯註）。
在具有欺騙性的公開聲明中，伊斯蘭組織辯稱他們也是反對“恐怖主義”的。但當他們被問及是否譴責“伊斯蘭恐怖組織”時，他們會拒絕承認恐怖襲擊有伊斯蘭動機，而那些伊斯蘭恐怖主義者都是公開承認他們自己有宗教動機的。伊斯蘭組織竭力避免討論他們與恐怖襲擊者相同的激進意識形態。
美國伊斯蘭關系委員會（CAIR）是FBI認定與哈馬斯有聯系的組織。在5月8日的新聞發布會上，面對譴責“博科聖地”組織劫持女學生的問題，一名委員會的官員稱：“尼日利亞所發生的一切並不是伊斯蘭教造成的，我們已經厭倦去回答電視上反復提出的‘好吧那麼這種意識形態是從哪裏來的？’的問題，極端主義和暴力極端主義才是問題，在非洲導致這種問題的因素很多，比如貧困，比如缺乏資源，比如遭受剝削。”
這顯然是毫無意義的。而奧巴馬當局正讓局勢變得更加危險——奧巴馬正在按照伊斯蘭組織提出的要求，加強對新聞媒體的審查與屏蔽。
“恐怖主義調查規劃”組織（The Investigative Project on Terrorism，縮寫為IPT），是一家位於華盛頓的非盈利研究中心。為展現美國在討論“誰是敵人？”的問題上面臨的嚴重審查與糟糕的言論自由環境，IPT已經付出了數年的努力。美國政府的反恐報告已經指出美國國家安全面臨的最大威脅來自伊斯蘭恐怖主義，讓我們在這國家911紀念館的開幕式上，紀念往日死去的同胞們，並呼籲終止審查，允許人們探究伊斯蘭恐怖主義背後宗教原因。
觀察者
頁:
[1]