反罷課熱綫 學校鼓動便開名
(綜合報道)(星島日報報道)「保普選反佔中大聯盟」前日設立舉報熱綫，收集策劃罷課和煽動參加佔中的中學生資料，惹來極大反響。事隔一日，大聯盟昨修訂處理舉報的方式，分為三層處理，若只是個別學生自行罷課，他們不會處理，但就特別點出若有學校、校長鼓動罷課，必會公布學校的名字。津中議會及中學校長會皆質疑，大聯盟如何可判定校長推動校內罷課，認為大聯盟的做法只會導致持分者之間的不信任，滋擾學校，呼籲大聯盟正式取消熱綫。「保普選反佔中大聯盟」設立舉報熱綫，被抨為白色恐怖，大聯盟發言人吳秋北承認，有接獲家長或老師查詢，擔心會暴露學生的個人資料。他批評有人刻意誤導公眾，抹黑大聯盟會公開收集到的學生個人資料，因此大聯盟有必要釐清處理舉報的方式。
有別於前日所言，一旦核實有學生策劃罷課或煽動參與佔中，便會通知學校、家教會及教育局，並考慮公開學校的名字，大聯盟指鑑於過去一日接獲的舉報個案差別極大，由單一個學生到有可能是校長帶頭鼓動不等，故大聯盟昨修訂為分三層處理舉報，若只是個別學生自行參與罷課，他們不會處理；若是有組織並有規模的罷課行動，則會知會校方、家教會及教育局有關情況，但不會提供學生資料。
至於第三層處理，大聯盟特別強調若是學校或校長呼籲和推動罷課，必會公布該學校的名字。吳秋北表示，大聯盟的確擔心有老師或校長鼓動學生罷課或佔中，令學生受傷害，但問到是否有接獲消息指有學校、校長煽動罷課，他就指暫未聽聞類似情況，至於如何證明學校、校長有煽動罷課，他強調會先跟學校接觸，了解舉報是否屬實再作處理。
對大聯盟的三層處理方式，津中議會主席林日豐擔心，校方隨時有機會被認定是推動校內罷課，「會否被人加以演繹，確令我有點擔心」，他質疑熱綫只會導致持份者之間的不信任，呼籲大聯盟正式取消熱綫。
香港中學校長會主席李雪英亦質疑，若有校長違反操守，鼓勵或推動罷課，家長應該向教育局投訴，而非大聯盟，「他們既非執法者，又不是政府部門，只是民間組織，難道『你話我係就係』？」她批評大聯盟熱綫是滋擾學校，製造互不信任的社會劣風，對學生帶來不良影響。
本身是直資中學校監的林大輝亦批評大聯盟「凌駕學校的自主權」，旨在向學校施壓及「指指點點」，無助解決政改分歧，做法不智。他又呼籲學生在發動或參與罷課前應理性分析，避免影響學業和學習進度。
大聯盟執委之一的教聯會會長黃均瑜亦承認對設立熱綫有保留，他透露大聯盟原設三人小組就學校名單進行審核，其後他主動要求加入，希望在公開校名前更為審慎。
黃均瑜昨天又形容，鼓勵學生罷課的人，手法與黑社會一樣，他擔心罷課只是第一步，最終引領學生走向犯罪。學民思潮召集人黃之鋒認為「黑社會」的比喻是「扣帽子」，強調學生會堅守和平非暴力的原則。
星島日報
頁:
[1]