高院否決覆核「八．三一」決定
(綜合報道)(星島日報報道)學聯前常委梁麗幗早前申請司法覆核，指人大「八．三一」決定在港沒法律約束力，與《基本法》有牴觸，政府基於這「框架」進行政改諮詢是犯下法律錯誤，要求重啟諮詢。高等法院昨日撤銷其司法覆核申請，指本港法院沒司法管轄權挑戰人大「八．三一」決定或○四年釋法；本港三權分立，法院不應在政改未通過前「踩過界」以司法權干預立法權，認為申請言之過早。法官區慶祥昨日頒判詞，拒絕給予司法覆核許可。協助梁麗幗的律師文浩正指，會在研究判詞後決定是否上訴。
梁早前指，政改錯誤地基於在港沒法律約束力的「八．三一」框架下進行，法官昨回應其理據沒合理可爭拗之處，也沒勝訴機會。因本港法院沒司法管轄權挑戰人大，此點梁都認同。即使立法會通過一個違反「八．三一」決定的方案，人大亦有最終決定權不通過。換言之「八．三一」框架外，所有方案都非切實可行。
至於梁批評方案剝奪選民投票權等權利，例如提委會限制入閘，以及沒「以上皆非」選項供選民表達不認同提委會選出的候選人等。法官認為方案是否有不公平限制，是政治及政策上考慮，法庭不應「踩過界」。而且，政府有以附錄形式在諮詢報告中加入其他聲音，包括陳弘毅教授及楊艾文教授等人的建議。
法官續指，政改方案本月將在立法會表決，若超過三分二人支持，政改五部曲才會進入下一階段。若方案被否決，便不會變成香港法例。
法庭現階段應避免以司法程序干預立法程序，除非方案正式通過，法庭才可作探討。
法官不同意一旦方案通過，政改便會在短時間內長驅直進完成五部曲，屆時便無法挑戰，反而認為梁在現階段申請司法覆核言之過早。
梁早前入稟挑戰特首及「政改三人組」，指根據○四年人大釋法，人大常委角色只限於確定有否需要更改特首選舉辦法，更改內容建議屬港府事務。「八．三一」決定超越《基本法》憲法範圍，政府基於此框架進行諮詢屬非法。她要求法庭裁定人大所定的框架在港沒法律效力。案件編號：高院憲法及行政訴訟三一——二○一五。
東方日報
頁:
[1]