漢和稱中國確認紅旗19反導系統成功 攔截四次全命中
據漢和防務評論報道，中國首次確認紅旗-19導彈用於陸基中段反導攔截試驗。報道稱，該導彈曾先後進行四次試射，均取得成功。報道稱，紅旗-19導彈現階段的任務主要攔截射程3500公里左右的中程導彈，而攔截洲際導彈應是紅旗-19下階段目標。
新聞延伸：紅旗19對美軍導彈打一個攔一個 成中國反導中堅
目前，有美方人員呼籲恢復發展中程彈道導彈，並將其部署於西太地區，若此舉實施，將對我國東部沿海地區構成極大威脅。雖然《中導條約》對美俄雙方銷毀中程彈道導彈起到了一定作用，但如果條約被“撕毀”，對於美國來說，重啟導彈生產線進而部署並不存在很大困難，為此，我國必須從反導戰術技術手段與裝備發展方向等方面採取應對措施。
美國《國家利益》 雜誌發表文章稱美應考慮修改《中導條約》，在亞太地區部署中程導彈，以對抗中國的導彈威脅。文章認為，面對俄羅斯試射RS-26洲際彈道導彈和中國日益增強的彈道導彈能力，美國應發展中程彈道導彈，雖然中程導彈並非對抗中國軍力的“殺手鐧”，但它可以增加中國作戰規劃的困難以及作戰成本。
紅旗19導彈曝光揭開中國反導防禦系統神秘面紗
實際上來自美國民間的這種提法並不罕見，該雜誌今年就已連續刊登了多篇文章，鼓吹廢除或修改《中導條約》，要麽通過條約消除中國的中程導彈，要麽美國大力發展中程導彈。如果說雜誌上的文章還只是部分智囊的意見的話，10月中旬美國國防部長哈格爾在陸軍協會年度研討會上表示，美軍應該模仿中國的 “區域拒止”戰略，通過在全球重要水道附近的陸上軍事基地執行全球範圍的“區域拒止”。哈格爾建議美陸軍在前沿部署反介入/區域拒止部隊，限制敵方部隊的調動，根據這一建議，戰略中心與預算平衡協會發布了一份研究報告《超越岸炮：跨領域拒止與陸軍》，報告中提到陸軍應增強地對地火力和其他火力投送手段，以便將陸軍火力投送到海空作戰環境中去。這樣看來，雖然美陸軍的“區域拒止”使用的還是防空反導系統、高機動性的火炮和火箭炮等武器，但如果哈格爾的建議最 終成為新的美軍戰略，彈道導彈尤其是中程彈道導彈也將成為美陸軍的新寵，在亞太再平衡戰略中發揮重要作用。
綜上所述，雖然美軍這一戰略是否形成還有待時間的檢驗，但美有可能重新為陸軍裝備中程彈道導彈，前沿部署承擔打擊任務，這將對亞太局勢造成巨大影響，對我國的國土防禦及相應的戰略實施都將帶來很大衝擊。不管美軍未來是否在西太平洋部署中程導彈，我們都應未雨綢繆，方能做到有備無患。
我國的反導防禦
“潘興”II若直接部署到日、韓、菲等國家，以其近1800公里的射程，已經足以覆蓋我國幾乎整個東部地區。那麽我國應該建立一個什麽樣的導彈防禦系統予以應對呢？首先不妨看看蘇聯當年的方法。
蘇聯為了防禦“潘興”II，在1970年代開始部署的莫斯科反導系統的升級過程中專門增加了攔截“低速”的“潘興”II再入機動彈頭的能力，據 稱具備同時攔截32枚“潘興”II攻擊的能力。根據我們對A-35/35M和A-135戰略反導系統的了解，負責攔截“潘興”II的是53T6攔截彈，其外形和設計與美國的“短跑”導彈相似，1982年在薩雷哈甘靶場成功攔截過SS20/RSD- 10中程彈道和R-29遠程潛射彈道導彈，後來為了攔截”潘興”II這樣的低速機動彈頭又進行了改進。1987年《中導條約》簽訂前後，蘇聯已經部署了32枚53T6導彈，大大減輕了“潘興”II對莫斯科的威脅，但53T6使用地下發射井發射，體積和重量大。蘇聯為了降低“潘興”對陸軍的威脅，研制了S-300V機動式防空系統， 它除了具備攔截飛機等大氣層內飛行器的能力外，還特意加強反導能力，號稱可攔截“潘興”II。S-300V一直發展到今天， 目前俄陸軍仍在採購最新的該系列導彈，它的反導能力又有了進一步的提高。
美國同樣是面臨中程彈道導彈威脅的國家，美國及其盟國擁有壓倒性的空中力量，冷戰後幾乎杜絕了其他國家空中對抗的心思，迫使它們不得不以研制難以攔截的彈導彈作為殺手鐧，勉強獲得一拼之力。為了防禦彈道導彈攻擊，美陸軍專門發展了被稱為“戰區彈道導彈防禦系統”（TMD）的反導系統，海軍也研制了“海軍區域防禦”（NAD）和“海軍廣域戰區防禦”（NTW）反導系統。陸軍的反導系統使用末段低層防禦的“愛國者”PAC-3導彈和高層防禦的 THAAD導彈，海軍的反導系統使用末段低層防禦的“標準”2 Block IVA導彈和中段防禦的“標準”3導彈。無論是THAAD還是“標準”3，都攔截過3500公里射程的中程彈道導彈靶彈，尤其是“標準”3，甚至攔截過最大射程5500公里的遠程彈道導彈靶彈。美國戰區反導導彈中末段低層部分為破片殺傷或動能殺傷，而高層中段攔截導彈都是動能殺傷，對比俄仍以破片殺傷為主，不具備分層攔截能力的現狀，美國的反導系統在技術和性能上都遙遙 領先。
對比美俄戰區反導的發展情況，結合我國防空導彈技術的實際能力，要具備攔截“潘興”II的能力，應從兩方面著手：一方面需要升級現有的“紅旗”9導彈，使其具備攔截“潘興” II的能力。雖然1800公里射程的彈道導彈再入速度達到3.5公里每秒以上，但“潘興”II再入後經過拉起機動，速度會降低到6~8馬赫（約2－2.7 公里每秒），只相當於約600公里射程的彈道導彈的再入速度，通過軟件和硬件升級，使現有“紅旗”9具備攔截“潘興”II的彈頭，並非遙不可及。或許很多人會認為，彈頭的再入機動大大增強了反導攔截的難度。在30年前，彈頭的再入機動和高速度對防空導彈的制導控制系統提出了很大的挑戰，但隨著電子和控制技術的進步，對於今天的防空導彈來說已經不是困難。這方面其實早有先例，美軍曾使用用於攔截1000公里以內射程彈道導彈的“愛國者”PAC-3成功攔截過“風暴”靶彈，該靶彈就是“潘興”II的再入機動彈頭加上“民兵”II洲際導彈的第二級SR19發動機的產物，雖然射程要比“潘興”II近得多，但彈頭仍會做完整的再入機動動作，這樣的成功說明5－6馬赫的防空導彈攔截再入機動彈頭是可行的。中國海軍目前建造的新型驅逐艦都裝備了 “紅旗”9遠程防空導彈，通過必要的改進也可具備一定的反導能力，為沿海城市提供防空反導能力。
另一方面，除了自研的“紅旗”9，我國還從俄羅斯進口了S-300PMU2導彈系統，據俄方的 說法，其具備攔截最高速度每秒2.8公里速度目標的能力，這大致相當於1000公里射程彈道導彈的再入速度，理論上對“潘興”II導彈也具備有限的防禦能力。根據外媒報道，我國還在與俄商討進口S-400防空導彈系統的事項，該系統號稱可攔截最高速度每秒4.8公里的目 標，或者說可以攔截約3500公里射程的中程彈道導彈，它對原版或是改進增程後的“潘興”II應該具有較為可靠的攔截能力。
無論是“紅旗”9還是S-400，它們攔截彈道導彈的射界是十分有限的，如S-400對彈道導彈只有60公里的攔截射程，攔截射高也在大氣層內。從本質上說，它們都是類似“愛國者”PAC-3的末段低層防禦手段，即使同時部署多種導彈，也只是低空防禦區域的重疊，無法增加攔截層次，或者說難以增加攔截概率。我國在改進現有兼具反導能力的防空導彈的同時，勢必要學習美國的經驗，研制專用的高空或中段反導攔截系統。
5月23日晚上，寧夏、陜西、內蒙古等地網友反映在多個地方目擊不明飛行物。對比以前的報道，民航自媒體“航空物語”認為這與航天發射場景類似。也有多名網友表示，這或許是解放軍的反導試驗。
美軍裝備了THAAD和“標準”3兩種高空區域反導攔截彈，前者是戰區高空區域防禦系統的一部分，後者安裝在裝備“宙斯盾”系統的戰艦上。 THAAD系統使用THAAD導彈，火控雷達為著名的AN/TPY-2型X波段有源相控陣雷達，導彈為單級固體火箭外加一個錐形動能彈頭，通過側窗降低高速氣動加熱對紅外成像制導帶來的麻煩，它的最高速度可能達到2.7公里每秒，有效射高40~150公里，最大射程200公里左右。AN/TPY-2雷達對典型頭體分離彈道導彈目標的探測距離可以達到1000公里以上，對體積更大還帶機動翼面的再入機動彈頭具有更遠的探測距離和更好的探測精度。THAAD系統是一種典型的高空區域反導系統，而我國也正在研制類似的“紅旗”19反導系統，從目前的不多資料看，“紅旗”19也是一種高加速的高空區域反導導彈，不過它很可能是二級固體火箭發動機設計，具有更快的速度、更大的射高和更遠的射程。“紅旗“19成熟後，對“潘興”II之類的導彈將具有很高的攔截防禦能力，它將和末段低層的“紅旗”9、S-300、S-400等構成我國陸基反導能力的中堅。
THAAD導彈使用動能殺傷彈頭，通過直接碰撞殺傷攔截目標，雖然在美軍目前的反導試驗中它的表現相當不錯，但也以價格昂貴著稱，美軍採購單價髙達900萬美元以上。“潘興”II當年的採購單價為550萬美元，與同期的F-16A價格相去不遠，同樣是極為昂貴的武器，主要是由於高速再入機動和末段主動雷達區域掃描對電子工業要求很髙，而當年看來髙高在上的技術要求，隨著微電子、微機電技術的發展，在今天看來早已司空見慣，要是按照通貨膨脹以 1983財年的550萬美元換算成今天的採購價，必定是要貽笑大方的。簡言之，就今天的技術水平而言，“潘興”II等使用再入機動彈頭的中程彈道導彈成本可以大幅度降低，而“標準”3和等反導攔截彈的價格仍然高高在上。面對美國強大的彈道導彈生產能力，指望以高端的大氣層外或大氣高層攔截彈實現一對一的攔截，從費效比上來說是得不償失的。當然相比那些要保護的重要地面目標，“紅旗”19系統的價格不算什麽，如果沒有高層反導系統，“潘興”II必然會造成更大的損失，但如果我們被迫投入巨資採購大批“紅旗”19，美方就達到了他們的目的：提高中國的作戰成本。
早前國外衛星曝光的中國反導預警雷達系統
要破解這一難題，我們依然可以借鑒美軍的經驗。美軍的彈道導彈防禦系統發展最為完善，他們也最早深切體會到昂貴的彈道導彈防禦系統帶來的預算壓力，並試圖發展廉價的反導防禦方案。美軍的思路大體分為兩個方向：首先是向髙端發展，使用更先進的技術對抗現有的彈道導彈，通過代差實現更高的費效比，其次是使用成熟技術和部件研制廉價反導導彈，這同樣可以提高反導的費效比。
美軍從1990年代研制THAAD系統時，就開始論證它的升級型，提出了名為“蜂群”的微型攔截器設計方案。
新浪軍事
頁:
[1]