孤寂如雲 發表於 2011-1-12 11:57:05

iPhone輻射可以驅動電器？

http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20110112/00178_011.html

點解輻射可以咁犀利？
原理係乜？
如果要驅動電器，得兩個可能：控制電路開關，或者產生電流。

輻射可以做到以上任何一樣嗎？

123Go 發表於 2011-1-12 12:54:59

記者測試只去到"干擾"程序.

月下獨酌 發表於 2011-1-12 20:15:00

輻射大得連人也可能會死:funk:

孤寂如雲 發表於 2011-1-13 01:16:06

123Go 發表於 2011-1-12 12:54 static/image/common/back.gif
記者測試只去到"干擾"程序.

原來如此。
看來驅動電器是誤傳。
或者是實驗的變量不同？

123Go 發表於 2011-1-13 02:26:51

本帖最後由 123Go 於 2011-1-13 02:30 編輯

功率, the intensity, 不足以驅動電器吧.

孤寂如雲 發表於 2011-1-13 02:27:41

123Go 發表於 2011-1-13 02:26 static/image/common/back.gif
功率, the intensity, 不足以驅動電器吧.

所以我開頭列出了的兩個可能。

123Go 發表於 2011-1-13 02:30:27

功率細小, 是資訊 ; 功率夠大, 才足以"驅動".

隔空傳輸, 一是機械波, 二是離子, 三是溫差.........  否則未見過功率夠大的.
:loveliness:

孤寂如雲 發表於 2011-1-13 02:58:07

123Go 發表於 2011-1-13 02:30 static/image/common/back.gif
功率細小, 是資訊 ; 功率夠大, 才足以"驅動".

隔空傳輸, 一是機械波, 二是離子, 三是溫差.........  否則 ...

咁你覺得新聞中驅動電器，是否失實？定有其它原因？

123Go 發表於 2011-1-13 03:17:32

本帖最後由 123Go 於 2011-1-13 03:18 編輯

孤寂如雲 發表於 2011-1-13 02:58 http://sskyn.com/static/image/common/back.gif
咁你覺得新聞中驅動電器，是否失實？定有其它原因？

該篇報導十分短, 不會太認真編審, 以至找專家較對咨詢.
看來是記者是自己作摘要, 他沒有足夠物理知識.

如果篇幅長一點, 那麼會直接引用資料來源字句, 情況會好一點.-

孤寂如雲 發表於 2011-1-13 03:20:02

123Go 發表於 2011-1-13 03:17 static/image/common/back.gif
該篇報導十分短, 不會太認真編審, 以至找專家較對咨詢.
看來是記者是自己作摘要, 他沒有足夠物理知識. ...

原來如此。
暫且不理吧。
其實我們也可以自己做實驗的。
頁: [1]
查看完整版本: iPhone輻射可以驅動電器？