morris_2007 發表於 2016-4-13 23:35:02

烏克蘭加油機不能取代自主型號:僅運20能硬管加油

近日,來自烏克蘭的一系列照片顯示,中國訂購自烏克蘭的一架伊爾-76系列飛機即將交付;而根據機身尾部和翼下的加油吊艙來看,這架飛機應該伊爾78加油機。根據此前外媒的報道,中國一共從烏克蘭採購了3架伊爾-78,但迄今為止已交付中國的只有一架。

中國現有的主力加油機為轟油-6型,基於轟六平台改進。轟六平台作為上世紀50年代初,其裝載能力和氣動效率都很低,目前存在的主要價值在於普及空中加油訓練;在未來隨著新的大型空中加油機服役,轟油-6型被逐漸淘汰是必然的趨勢。

而目前來看,中國在可見未來內,相對現實的空中加油機有幾個選擇。從進口方面看,有烏克蘭的伊爾-78,與俄羅斯的伊爾-78M-90A。在蘇聯解體以後,原蘇聯的航空工業體系在很大程度上被肢解開來,比如研制伊爾-76系列飛機的伊留申集團。

由於烏克蘭與俄羅斯的關系不睦,拒絕相互合作乃至於彼此封鎖制裁,因此出現了很多原蘇聯型號,烏克蘭和俄羅斯都無法獨立制造(又比如安-124、安-225),需要花很大功夫重新建設生產能力的情況。

坦白的講,以中國現有的對於大型運輸機、大型空中加油飛機的饑渴程度來說;伊爾-78這樣的飛機,只要烏克蘭肯賣,有多少現貨中國都會第一時間吃下。而烏克蘭在經濟非常困難的情況下,仍然只能好幾年才慢慢攢出一架伊爾-78飛機,證明他們的產能極限就是如此,在未來無法提供較多數量的伊爾-78加油機。

而俄羅斯的情況與烏克蘭頗為相似,但是它在重建大飛機制造能力方面的能力、決心、投入都比烏克蘭要大不少。目前俄羅斯針對中國市場(俄空軍目前還保有20架伊爾-78,並不很缺加油機),推出了新的伊爾-78MD-90A改型;它最主要的改進,是在於將發動機換成伊爾-96大型客機所採用的索洛維耶夫 PS-90A-76發動機。

在換用新發動機,提升推力、降低油耗以後,伊爾-78MD-90A將會獲得更大的起飛重量、航程、滯空時間,性能將會有明顯提升。但是和烏克蘭的問題近似,俄羅斯什麽時候才能真正實現伊爾-76系飛機的批產能力,目前誰也保證不了。

無論是烏克蘭還是俄羅斯的空中加油機,目前看對於中國的意義都越來越小。一方面它們產能局限極大,產品交付緩不濟急;另一方面,中國自己的運20即將定型批產,基於運20的加油機已經呼之欲出。而且最重要的是,運20上可以實現硬管加油能力,這是伊爾-78系列飛機所無法做到的。

根據一些專著的披露,我國已經通過基於圖-204飛機平台的技術驗證工作,基本掌握了硬管空中加油的技術體系;從而成為美國、法國之後,第三個掌握此類技術的國家。硬管加油雖然不適用於航母體系(需要獨立的載人加油控制艙,無法在戰鬥機夥伴加油中實現),但是對於陸基飛機來說,它有著兩個不可取代的優勢。

硬管加油的第一個優勢,是加油成功率高,成功對接所需要耗費的時間遠遠小於軟管加油,安全性好,對飛行員精力消耗小。硬管探頭的末端有可動的氣動舵面,由專人控制它移動、對準飛機受油口;受油機只需要專心保持當前飛行高度、速度、姿態就好。

硬管加油的第二個優勢,是加油速度快。由於允許更高的壓力和輸油管直徑,硬管加油的流量能力遠高於軟管;尤其是對於大油箱容量的重型戰術飛機(比如殲20)、大飛機(預警機)來說,加油能節省下的時間就特別明顯。而長時間保持空中連接狀態是很危險的事情,這是硬管加油安全性高的另一層重要意義。

當然在目前來看,烏克蘭即將交付的第二架伊爾-78仍然具有重要的意義。希望在運20加油機平台量產之前,中國能拿到來自烏克蘭的最後一架伊爾-78。
中華網
頁: [1]
查看完整版本: 烏克蘭加油機不能取代自主型號:僅運20能硬管加油