外媒：花錢多技術差 美軍或敗於中國反介入系統
參考消息網9月6日報道 日本外交學者網站9月2日發表題為《美國對反介入/區域拒止（A2/AD）武器的軍事投資出現收益遞減的跡象》的文章，作者為史蒂文·斯塔什威克，編譯如下：對美國而言，假設中國的技術發展繼續保持目前的上升態勢，試圖利用空中和海上優勢贏得戰爭的做法將變得越來越昂貴，且獲勝的可能性會越來越低。五角大樓的兩大採購項目（福特級航母和F-35戰機）已經成為例證，即美國正在花費更多錢來獲得與成本增加不相匹配的作戰性能提升，也就是說軍事投入不斷增加但行動收益卻在遞減。
換言之，美國的一些重大軍備更新的成本曲線和性能曲線並不匹配，成本曲線的升幅更陡峭，這可能最終迫使美國改變應對反介入/區域拒止（A2/AD）威脅的戰略。因此，認為美國採購戰略能夠一如既往的觀點，以及認為美國應當加大對新尖端技術投入以控制並挫敗中方A2/AD的觀點，可能都是錯誤的。
相反，在未來20年要決定性地贏得在太平洋上的A2/AD戰爭，不僅在技術上不可行，而且很可能由於費用過於昂貴而難以實現。因此，美國未來的戰略可能需要將重點放在阻止中國獲勝，而非確保美國獲勝上。
美國多位著名國家安全問題人士在最近一期的《外交》雙月刊上撰文，自信地公布了對美中軍力的對比評估，並強調美國必須採取哪些措施，以在與中方的潛在衝突中保持優勢。盡管存在很多分歧，但他們一致認為（只要美國下一屆政府采取其提出的補救措施）美國一定會在美中衝突中獲勝。與上述廣泛的聲明形成對比的是，近期發表的一些學術和智庫研究報告卻稱，不論美國是否做出重大的戰略調整及采取技術革新以應對挑戰，它們都對美國在未來對抗中方的A2/AD能力時能毫無懸念地保持優勢表示悲觀。
美國布魯金斯學會軍事分析專家邁克爾·奧漢隆和退役將軍、前中情局局長戴維·彼得雷烏斯在《外交》雙月刊上撰寫的《令人敬畏的美軍》中稱，美軍是“令人敬畏的”，處於“完全不同的水平線上”，而且這不太可能很快發生改變。
得克薩斯州議員馬克·索恩伯裏和美國安全與預算分析中心前首席執行官安德魯·克雷皮內維奇則在《保持優勢》一文中稱，美國面臨著“日益增大的威脅”、“重要性正在被削弱”和“與日俱增的不確定性”。兩篇文章一致認為，美國能夠確保其在太平洋的利益免於中國的攻擊。奧漢隆和彼得雷烏斯認為，“在不採取重大改革措施和不進行大幅擴軍的情況下”就可以做到這一點；而索恩伯裏和克雷皮內維奇則堅稱，為了在中國的A2/AD能力面前保證美國對海洋、太空和網絡空間的進入能力，必須要採取“重大改革措施”。
對美國對中國的領先地位和技術優勢持樂觀態度的人，忽視了要維持這一優勢的費用日益增多的趨勢。他們還忽視了A2/AD系統與生俱來的防禦優勢，破壞其防禦需要具備比該系統高得多的技術和軍事能力。這意味著，面對著中國日益成熟的作戰力，美軍把優勢轉化為決定性勝利的能力將繼續被削弱——即便中方仍在技術上處於劣勢。
美國喬治·華盛頓大學的兩位軍事戰略專家史蒂芬·比德爾和伊萬·奧爾裏奇在《國際安全》季刊上撰文稱，到2040年“中國的A2/AD將對美國在西太平洋的利益構成切實威脅，而且美國無法以可持續的投入來扭轉這一未來趨勢”。他們認為，與其試圖主動出擊、摧毀A2/AD系統，美國及其盟友不如自己也投資於性價比相對較高的A2/AD能力，以遏制中國潛在的進攻。
美國海軍的下一代航母表明，維持顯著技術優勢的費用與其能在作戰中帶來的優勢越來越不成比例。由於對福特級航母的關鍵子系統性能和該艦的交付期限存在著擔憂，五角大樓最高採購官員正在對建造之中的福特級航母進行評估，並稱事後來看在設計時讓該艦採用尚未得到驗證的技術是過於草率的決定。
中華網
頁:
[1]