梁愛詩質疑法官主觀解釋法例 處理覆核無視社會共識
司法機構近年屢受外界批評，包括有建制派立法會議員質疑，目前存在「警察拉人，法官放人」，或是法官在判刑時量刑過輕，另有法官處理司法覆核案件的準則亦惹來質疑，基本法委員會副主任梁愛詩指出，法庭近年在司法覆核案件放下較低門檻，而法律解釋上也存在一些問題，包括法官解釋法律時，有多大程度憑自己的價值觀解釋立法目的，而在社會未有共識的問題上，應否作出否定行政機關的裁決。釋法助特區政府解決問題
今年是香港回歸二十周年，全國人大常委會共五次釋法，包括去年十一月曾就青年新政游蕙禎及梁頌恆的宣誓辱華風波，針對《基本法》有關宣誓的內容作出解釋，曾任律政司司長的梁愛詩出席電台節目時指，全國人大常委會每次釋法都是為特區政府解決不能解決的問題，避免政治危機，但有人認為人大釋法是干預特區、影響司法獨立，她直指必須糾正這種錯誤的觀感，維護人大常委會履行憲法和《基本法》職務的權威和尊嚴。
對於司法機構近年的表現，梁愛詩指出，近年法庭處理司法覆核案件時，門檻較低，而在法律解釋上亦存在一些問題，她指出法官在解釋法律時，有很大程度憑自己的價值觀解釋立法目的，而對於社會未有共識的問題上，應否作出否定行政機關決定的裁決，以及有關做法會否令行政和司法界線變得混淆不清。
司法制度存「深層次矛盾」
前立法會議員、東區區議員王國興指，梁愛詩的批評「一針見血」點出目前司法制度的問題所在，又質疑香港司法制度存在「深層次矛盾」，不少判決並非以《基本法》原則行事。他舉例指，法庭在處理一四年違法佔領行動的部分個案時，判刑沒有採取一致的標準，即使被執法機關控以同一項罪行，但刑期竟然大不同，以上情況明顯反映法官是按個人價值觀作裁決。
法律界撐梁批評有根據
香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪亦指，梁愛詩的批評「有根有據」。她解釋，香港法例《釋義及通則條例》已經清楚說明法官在作出裁決時，需要依照證據、法律精神及用意，不應以法官的主觀判斷來審理案件。
陳續指在涉及《基本法》的個案中，要了解立法原因「當然要搵做法律嗰個人」，因此全國人大常委會即使要提出釋法，均是「合法、合情、合理」，法庭不宜隨便否定行政機關的決定。
東方日報
頁:
[1]