控方斥無悔意促雙學三子判監
香港眾志秘書長黃之鋒、主席羅冠聰及學聯前秘書長周永康，於二○一四年九月廿六日衝擊俗稱「公民廣場」的政府總部東翼前地廣場，揭開佔領行動序幕。三人去年被裁定非法集會等罪成，分別被判社會服務令及緩刑，但律政司不滿判刑過輕而提出刑期覆核，要求改判三人監禁，並要求上訴庭就日漸增多的示威集會案訂立判刑指引。高院上訴庭昨聽取控辯雙方陳詞，押後至下周四（17日）宣判。羅冠聰散庭後稱已作最壞打算預計入獄，周永康則稱能否繼續升學需視乎法庭判決。案件於去年八月審結，黃之鋒被裁定參與非法集會罪成，判八十小時社服令；羅冠聰被裁定煽惑他人參與非法集會罪成，判一百二十小時社服令；周永康則被裁定參與非法集會罪成，判囚三周但准緩刑一年。控方昨透露黃及羅已完成社服令。
代表控方的律政司副刑事檢控專員梁卓然陳詞指，原審裁判官張天雁判刑時側重被告的背景，卻忽略案件後果和控罪嚴重性；梁認為應採用暴動罪案例，憑集結牽涉的規模、參與人數、暴力程度及是否有預謀等因素來看，而本案屬嚴重的非法集結。
口號中「奪」字具暴力意思
梁指出，警方估計案發時約有一百人推閘，包括三名被告在內有七十四人被捕，當中有四十五人是大專生、四人是中學生。三名被告雖無做出實際暴力行為，但他們倚仗百人之力試圖推開閘門，與保安員糾纏，產生的暴力不小，口號「重奪公民廣場」中的「奪」字已有暴力意思。最終十名保安員受傷，最嚴重者左腳拇趾骨折，須放病假卅九日。
梁認為，三人事前有計劃有預謀，他們早知不獲警方批准在廣場內集會，若要硬闖定必受到保安員及警方阻撓，亦必然牽涉暴力。
斥「講和理非係口是心非」
梁指周永康受訪時，承認向在場人士派發被捕須知；黃之鋒原審作供時，亦承認知道硬闖有機會發生肢體衝突。因此他們不可能做到他們倡議的「和平理性非暴力」原則，「所講嘅和理非，根本就係口是心非」。
寬容3人恐發放錯誤訊息
梁卓然稱，控方同意三名被告並非出於私利犯案，挑戰政府亦非加刑因素，但假若法庭單憑年輕人勇於表達意見，對三人寬容處理，恐會向公眾發放錯誤訊息，令人誤信年輕人為表意見參與非法集結並非嚴重罪行。梁重申非法集結的控罪，目的就是要預防由三數人發起的集會招致更多人參與，否則後果就如雪球般愈滾愈大，一發不可收拾。
梁又引述感化主任報告，指三人悔意欠奉，不符合判社服令要有悔意的條件。控方認為由於黃於案發時十七歲，若上訴庭不打算改判他監禁，可先替他索取勞教中心、更生中心或教導所報告；而若索取這些報告，則毋須考慮他已完成的社服令時數。
案件編號：CAAR4/2016
東方日報
頁:
[1]