爛蘋果報-不能批評選民?
泛民落敗後，自然有不少人指出泛民政黨的缺點，但也有一些人指是香港人貪小便宜投向建制派。於是又引出一班人指摘這些指摘選民的人，其中一個就是徐少驊先生。他於十一月十日撰文指出指摘選民的投票給保皇黨是不民主的表現。徐先生和很多香港人都有一種錯誤的觀念，就是認為民主是包容，民主不應互相指摘。但民主只不過是一種公平的比賽制度，這當中自然可以對不稱職的參加者加以批評，包括候選人和選民。阻止人投票是不民主的行為，但指摘人貪小便宜投票給某一方卻絕對不是不民主。至於這個指摘合不合理，自然要看這個指控是否成立。若果貪小便宜投票沒有問題，我們就沒有防止賄選的法例了。
當然，那些擦邊球的利益輸送，如中國四大發明的：蛇齋餅糉，若安排得好，是難以以賄選入罪的，但接受的人可以說全無影響嗎？只要你曾經有一刻想着因為接受了這些利益而投票給某一人，你就是我們要指摘的其中一員了。
批評選民對一個政客來說是一種自殺行為，此所以梁家傑要為此而道歉。但筆者不是政客，從來沒有選民的壓力，所以我可以對所有這些收受利益而投票的人作出以下指控：香港民主的停滯不前，固然有一部份責任是在從政者身上，但有更大的一部份是在你們身上。就是你們一次又一次地選了一批阻止香港前進的人入立法會。
香港人既然這樣不成熟，是否香港不能實行民主的明證？筆者從來不認為成熟的選民是實行民主的必要條件，因為當人民知道他們收受一點利益選出一班只懂權力財富的人後反而令自己更受苦時，是自然會改正過來的。
李德成
公開大學電腦系副教授
來自www.爛蘋果日報.com
開始指責選民不投泛民{:huffy:}
缺乏足夠論據。
頁:
[1]