圍警總打爆便衣警痱滋 地盤工判囚4年
岑曉麟因暴動及普通襲擊便衣警，被判監禁4年。
灣仔警察總部去年6月26日晚被示威者包圍，26歲地盤工人岑曉麟涉嫌參與暴動及打爆一名便衣男警的「痱滋」一案，被告在區域法院經審訊後，被裁定暴動及普通襲擊罪名成立，襲擊致造成身體實際傷害罪則不成立，而他在受審前已承認未按法庭指令歸押罪。法官將案押後至今天（25日）判刑，最終決定判被告監禁4年。
法官郭啟安在判刑時表示，2019年反修例風波引致了多宗暴動案件，而本案是首宗在區域法院經審訊後被定罪的同類暴動案。雖然本案的成因複雜，但法庭不會處理背後的政治因素，亦無意就政治爭議作出裁決。
郭官指案發當晚大批群眾包圍警察總部，明顯在參與未經批准的集結，人群布滿軍器廠街及通往告士打道的行車天橋，對港島北交通造成嚴重阻塞；而示威者堵塞警總各個出入口，在警總建築物外牆塗鴉，用噴漆噴上侮辱警方的字句，這些行為無疑是極具威嚇性、侮辱性或挑撥性，不但嚴重影響到警署的日常運作，亦令政府花費不少公帑作出復修。
郭官指，示威者當日較早時間已在中環舉行另一場和平集會表達訴求，他們包圍警總實無必要，而香港警察是主要的執法機關，包圍警總顯然是衝擊法治，法庭必須予以嚴厲譴責，這一點令本案有別於一般在街頭發生的暴動案件，是一項加刑因素。
郭官指出，被告襲擊便衣警員張金福的時間短促，期間不涉使用武器，案件發生亦屬偶然，被告與示威者未有進一步追趕張金福到警總的一樓平台，表現尚算克制；但法庭不能忽視大批示威者的情緒受到被告所挑動，當時人多勢眾，若非傳媒工作者在場拍攝，只要有人按捺不住就可能一發不可收拾，造成失控的場面。
郭官認為，本案所涉的暴力程度較2016年旺角暴亂案為輕，張金福雖受襲但無受傷；案發時被告戴上口罩掩飾身份，增加了警方調查的難度；案發地點在警署，對公眾造成滋擾，同時又破壞了警民關係。綜合而言，本案仍是一宗嚴重的暴動案，雖然案中存在輕判的因素，但在此消彼長的情況下，及為達致判處阻嚇式的刑罰，法庭認為就暴動罪以監禁4年為量刑起點是合適的，考慮被告過往無案底，酌情減刑2個月，就暴動罪判被告監禁3年10個月。
就普通襲擊罪，郭官指被告連同其他人士對手無寸鐵的張金福施襲，雖然張無受傷，但現場是警署外面，當時群情洶湧，仍有判監之必要，遂就襲擊罪判處監禁5個月，此控罪的刑期與暴動罪同期執行。
至於被告在受審前已承認未依法庭指令歸押罪，郭官指此控罪與另外兩項控罪性質完全不同，須分期執行，被告於去年11月棄保潛逃，此後1個月便被警方緝拿歸案，郭官就此罪判被告監禁2個月。就3項控罪共判被告監禁4年。
郭官在判刑之後，特別提到他於3年前已就旺角暴亂案示威者楊家倫作出判刑，當時他已告誡社會上一些激進的年輕人切勿因一時衝動破壞法律，或因一時之勇以身試法，否則一旦被定罪將要付出沉重代價。然而3年後的今天，他再要為一名品格良好的年輕人判監，他對此感到無奈。
郭官強調暴力就是暴力，不會因為崇高理想而改變，他語重深長告誡年輕人，不要因個人政治主張、對社會不滿，而以暴力手段達致抗爭效果，否則對他們本人、其家人以至社會都會是一宗悲劇。
警方發言人在裁決後，表示尊重及歡迎法庭判決，認為4年監禁的刑期足以反映罪行嚴重性及起阻嚇作用。發言人重申警方尊重市民的集會權利及言論自由，但前提是必須以和平、守法方法進行，警方不會縱容暴力，對違法行為必定追究到底。
東網
頁:
[1]