全民強檢 專家倡「半禁足」
(星島日報報道)港府正積極部署下月為全港市民強制檢測，有關工作正密鑼緊鼓地進行。據悉，內地已徵集約數千名人員，隨時候命來港提供協助，正等待港府的具體安排。不過，外界關注，在實施全民強檢期間，若任由市民繼續自由流動，病毒仍可繼續快速散播，難以截斷病毒傳播鏈。本報訪問多位傳染科專家，普遍持有類似觀點，認為本港需要最少實施「半禁足」，市民僅可每日外出購買生活必需品，透過進一步減少人群聚集，以減慢病毒的繁殖速度。另外本報訪問部分商界人士，對「禁足」也並非完全抗拒；當中金融界人士指，銀行現時已有七成理財業務，可經由電子系統處理，即使「禁足」，對經濟活動影響有限。為配合本港下月實施全民強檢，據悉，內地已徵集數千名檢測人員，隨時候命來港提供協助，現正等待港府作出具體安排。據了解，由於來港醫護人士數目眾多，本港不少酒店已用作檢疫用途，倘若未能提供足夠房間，部分醫護人士可能需要以「即日來回」方式到港工作。
至少禁一兩周 防地區流動
對於港府打算推行全民強制檢測，本身是政府專家顧問、中大呼吸系統科講座教授許樹昌早前曾提到，無禁足令配合下，全民檢測效果會大打折扣。中大公共生及基層醫療學院助理教授郭健安接受本報訪問亦指，若要推行全民檢測，必須配合至少一個多至兩個星期的禁足，在這段時間內，既要防止市民在不同地區流動，也要趁此考慮如何安置確診市民。郭健安表示，推行全民檢測時若不配合禁足，市民完成檢測後會流動到其他地區，可能會在其他地區感染病毒，導致檢測的效率不高。他指，全民檢測必須假設市民不可以流動，找到確診者後立即便將之隔離。「做法是盡量減少人員流動，接着一區一區地做。」
倘染疫量大 安置成大問題
他認為，若要推行禁足，至少需時個多至兩個星期。除了在該段時間內爭取減低人員流動外，也要藉此處理居民的糧食及物資問題，以及考慮如何安置居民。他強調，若本地有大量人口感染，如何安置患者是一大問題。「檢測後是否有足夠地方隔離患者，當下的社區設施暫時未必足夠。」若要原地安置市民，也需考慮避免出現屋邨垂直或橫向傳播的情況。
感染及傳染病醫學會副會長林緯遜亦認為，倘若推行全民強檢，需要有相當「禁足」措施配合，否則會削弱效果，但要跟隨一些歐美或新加坡等國家的「全禁足」做法，執行難度非常高，認為本港可考慮實施「半禁足」，在全民檢測期間，進一步關閉一些非必要設施，「不是不讓人出街，但要令到市民覺得出了街，也沒有甚麼地方可以去到。」他認為，即使只是「半禁足」，由於市民之間減少接觸，料可令Omicron的繁殖率大幅降低。
商界方面，也預計實施「禁足」。中華廠商聯合會永遠名譽會長施榮懷表示，疫情爆發，政府收緊防疫措施無可避免，業界希望維持的時間不要太長。他估計，一旦實施禁足令，未來各行各業都有影響，當中以零售及餐飲的影響最大，金融界則相對較少。
電子理財佔七成 銀行無影響
該會副會長黃家和再次表示，現時生意一落千丈，認為應狠心「封城」，好過現在「唔嗲唔吊」。但他亦指，參考外國或內地的做法，禁足並非所有人均不能外出，而 是部分民生相關的行業必須豁免，以滿足市民日常生活所需，例如食物或藥物等。他認為，政府不須一刀切推全禁足，而是在推出的同時提供彈性，以加拿大為例，容許超市於指定時間開門，讓市民可以限時購物。黃家和認為，政府亦可考慮不需要推行全港禁足，可以在疫情最嚴重的地方，「封城封區」。
金融界立法會議員陳振英指，若果推行禁足令，以銀行界別為例，銷售員難以接觸新的客戶，對前綫銷售影響最大，增加推介理財產品的難度。惟他指出，對於銀行界整體而言，影響不會太大，因為現時港人的理財服務，有七成已經透過電子系統處理，故即使分行沒有營業，影響亦不算太大。
星島日報
頁:
[1]