紅磡非法集結管武等5罪成 3男囚9至21月16歲少女入更生中心
2019年8月10日示威者在紅磡集結堵路，4名年齡介乎16至28歲的男女被告早前被裁定參與非法集結、管有炸藥、管有攻擊性武器及襲警等五罪罪成，法官陳廣池今於區域法院判刑時指，4名被告沒有為自己撰寫求情信，均認為自己沒有犯罪，錯只是社會的錯，令自己及家人受苦。但陳官指4人案發時身穿黑衣褲，帶齊各種示威裝備，辯稱自己是路人甲只是自圓其說、掩耳盜鈴，沒有真誠認錯或實質求情理由，故判處三名男被告監禁9至21個月，未成年女被告則被判入更生中心。
法官陳廣池甫開庭時即提醒公眾人士自律，無論法官是否在法庭內，均不應高聲喧嘩，但不少人「講完都唔聽」，故吩咐職員開啟攝錄器材，「開定機對住公眾」，指明如公眾人士不希望被拍攝，可離開法庭。在職員手持攝錄機拍攝的情況下，庭內旁聽的公眾人士一直保持寂靜無聲。
28歲保安員張漢東、25歲音響技術員姚子浩、16歲少女李柏怡及21歲學生唐健龍同被控一項參與非法集結。張漢東另被控襲警、管有炸藥及在公眾地方管有彈射器連彈珠、刀和錘等攻擊性武器罪。姚子浩另被控管有管有一個投射器和一支鐳射筆的攻擊性武器罪。
陳官判刑時稱，不少人認為香港人均是政治冷感，只顧埋頭苦幹，「搵錢炒樓炒股票炒外匯」，2014年起開始漸趨政治化，2019年起激進化。陳官終判4罪罪成的張漢東入獄21個月，兩罪罪成的姚子浩入獄15個月，年僅16歲多的李柏怡判入更生中心，裝備較其他被告少的唐健龍則被判入獄9個月。
辯方求情時指，本案只涉及20至30人，規模小，歷時十分短暫，沒有精心策劃，不涉及警民衝突，對市民造成影響有限。張考入醫療輔助隊，為人孝順顧家、努力學習，在本案並非號召帶領的角色，姚擔心患有嚴重腎病的父親及家庭經濟重擔，在疫情下失業而情緒波動，唐亦是一名對資訊科技有濃厚興趣的學生，3人均希望法庭從輕發落。李案發時年僅14歲多，心智未成熟，在社會氣氛熾熱之際作出錯誤判斷才干犯本案，則希望判入更生中心以便繼續學業。
星島日報
頁:
[1]