烏坎村1.3萬人剩糧7天
全村抗爭近4月 逾千武警海陸圍堵 烏坎村1.3萬人剩糧7天【明報專訊】因地方官倒賣村地，引爆多次大型反貪腐示威的陸豐烏坎村，昨史無前例第七日處於無政府自治狀態，全部政府人員撤走，村政府及派出所人去樓空。本報記者進入被逾千武警海陸包圍的烏坎，民選村代表稱已被官方斷糧多時，儲備或僅夠7日食用。村民昨再發起6000人遊行示威，高喊擁護黨中央，打倒貪官，還我耕地的口號，又指控當局打死民選村代表，要求歸還遺體。
暫時維持秩序的村代表，在聲討大會後發表近乎全國民主宣言的講話，聲稱烏坎的民選村代表模式已經成為範例，希望全國鄉、鎮、市、省甚至中央要員，未來都能在公平公開的民主選舉中誕生（見另稿）。
怕被捕 病童不敢離村求醫
目前有1.3萬人的烏坎村，堪稱解放後首個由地方維權事件演變成官方撤離、由民選代表臨時維持秩序的地方行政單位。這條號稱陸豐最富裕的小漁村，幾日間成為國際傳媒焦點，多家外國媒體派駐記者採訪，但當局在外圍部署逾千武警包圍，正常通道不能進出，港口亦遭公安艇封鎖。有女村民哭訴，家中孩子生病，也不敢離村到鎮上求醫，唯恐被當局拘捕。
記者前晚深夜摸黑進入烏坎村，發現村民在各大小出入口設置哨崗，又砍倒大樹作為路障關卡，其中一個關卡有30男女把守，大部分為80及90後青年，部分手持棍棒戒備。出入車輛和人員都要經過查問。
出入口設哨崗 砍樹作路障
站崗村民表示，官方月初曾派數十名便衣，衝入村拘捕民選臨時代表理事會副理事長薛錦波，薛未幾離奇死亡，家人認屍時發現多處傷痕，懷疑曾遭毒打，加上武警曾用催淚彈攻入村，村民遂自行組成巡邏隊，每天24小時輪班守村口。入夜後，換班的隊伍及電單車不時來回穿梭，「我們都是自發來的，自發換班，我們不能再被抓，一有動靜，就騎電單車敲銅鑼發警告，大家就會出來抵抗」。昨日凌晨12時，有一男子先自稱記者，又改稱公民，要求進村考察，但身上無身分證，只出示香港自由行簽證，立刻被村民包圍盤問，最後放他入村。巡邏隊稱，對媒體和網民持文明開放態度，但會跟蹤可疑人，若發現異動，會禮貌要求對方離開。
昨午2時半，村民再發起數千人集會，聲討非法私賣村地的地方官員，要求歸還「烏坎維權英雄」薛錦波遺體。村民高喊「請求黨中央救救我們！」「貪官腐敗，還我良田！」「無辜喪命，公理何在！」等口號。臨時代表理事會理事長楊色茂表示，按風俗，死者不能按官方要求火葬，家屬堅持領屍土葬，並徹查死亡真相。
其後，近6000名村民圍繞烏坎遊行示威，延綿幾百米，由數百名中小學生打頭陣。不少中學生表示，學校老師曾要求學生簽署賣地相關文件，但遭抵制及罷課。
烏坎村1.3萬人剩糧7天 鄰村無條件供糧 代表暫未接受
烏坎村臨時代表理事會表示，遭武警圍困多日後，初現糧荒危機，各戶大米存量估計只夠7日食用，部分餐廳東主及富有人家主動捐出雞、魚、菜給村民。記者昨發現，烏坎的地攤菜市場仍有交易，有自行養殖的魚類和小量菜蔬。村民都說菜販沒有漲價，魚販則自行減價，聲稱與烏坎共渡難關。村代表林祖戀表示，鄰近村莊同情烏坎，紛稱願無條件提供糧食，支援他們長期抗爭，但烏坎臨時代表理事會暫未接受。
http://news.sina.com.hk/news/2/1/1/2523663/1.html
港商碧桂園合作項目惹騷亂 村民矛頭指官員倒賣地
港商碧桂園合作項目惹騷亂 村民矛頭指官員倒賣地【明報專訊】陸豐烏坎大規模騷亂，村民直指是港商陳文清及在港上市發展商碧桂園的發展項目引發。村民指陳文清與碧桂園共同發展的項目，涉及官員私下倒賣村民土地，雖然碧桂園一再強調在陸豐無發展項目，但陸豐市政府則公開表示已叫停該項目。本報昨日嘗試聯絡陳文清，知道他已返回陸豐，相信與今次事件有關。時事評論員劉銳紹表示，事件引來境外媒體廣泛報道，相信已驚動中央，北京政府應已密切注視。
據烏坎村民代表林祖戀說，陳文清為烏坎同鄉，1962年移居香港，做生意發迹。80年代，陳文清回到烏坎投資，開辦酒店，建畜牧場，購下農地數以千畝計。1997年，陳斥資2600萬元人民幣，向村民徵地500畝，在陸豐東海經濟區建起汕尾最大的豐田畜產公司養豬場。
該塊土地的業權成為了今次事件導火線，林祖戀堅稱村民只是賣出20年的土地使用權，在2010年到期，村委會已明確表示會收回土地，但始終無果；另一邊廂，他們發現該處由陳文清旗下的豐田畜產與碧桂園合作開發，懷疑當中涉及官員倒賣村民土地。村民為此多次上訪抗議，要求歸還土地。9月21日，有村民發現碧桂園的施工車輛進村，擔心土地被動工開發，聚集抗議，最終引發騷亂。陸豐市政府亦宣布已把豐田畜產和碧桂園的合作項目暫時凍結。
同屬汕尾同鄉會 葉國謙譚耀宗促中央介入
陳文清連續4屆當選汕尾市政協委員，同時為香港廣東汕尾同鄉總會會長。該會榮譽顧問包括全國政協委員兼民建聯主席譚耀宗和其黨友港區人大代表葉國謙。記者昨向兩人查詢，他們都說不知道烏坎村事件與陳文清有關。譚耀宗稱與陳的交情僅限會務，指對方在鄉親間深獲尊重，未聞他在生意上有何爭拗。葉國謙自言獲邀參與多個團體顧問，想不起是否認識陳文清，過往亦甚少參與同鄉總會活動。譚和葉都認為上級政府應介入查明事件。葉國謙指事件涉及人命，中央應介入認真調查，如徵地過程涉及貪污，更應嚴懲相關人等。
該會名譽顧問兼副監事長、長洲區議員翁志明接受查詢時稱不知事件詳情，而陳文清目前應在汕尾，要數日後才回港。記者昨下午前往香港廣東汕尾同鄉總會旺角會址，見並無開門。
碧桂園否認參與項目 市政府點名叫停
記者嘗試聯絡碧桂園，董事局主席楊國強的秘書程光煜說，該公司在陸豐沒項目，不認識陳文清。但他說，不排除公司曾有意在當地拿地的可能，至於有沒有公司人員到過當地考察，他並不清楚。碧桂園亦未有收到當地政府點名叫停旳通知。
時事評論員劉銳紹表示，按目前形勢，地方政府傾向壓制解決的傳統想法仍然較強，但事件惹來境外媒體廣泛報道，而且當地要道由村民看守，已近乎自治，相信北京政府已密切注視，至於事件會否平息，還是進一步激發流血衝突，關鍵在於官方取態，絕不能諉過於村民不肯退讓，「是否仍然壓得就壓，而非根治基層壓詐問題」，「六四是一念之差，不懂疏導，反激發衝突」。對於網上瘋傳解放軍兩軍團正向陸豐進發，他表示難以證實，他認為官方應視乎事態而有多手準備，按程序會先派武警處理。
http://news.sina.com.hk/news/2/1/1/2523660/1.html
當年幾錢一畝地?當年到底是賣地定租地俾人? 征地還有20年這種說法的？如果是地產商收地，不會收20年吧？ 當年係農地,發展養豬場.而村委會可能只有20年使用期. morris_2007 發表於 2011-12-19 11:53 static/image/common/back.gif
當年係農地,發展養豬場.而村委會可能只有20年使用期.
村委會是代表發展商定村民？ 孤寂如雲 發表於 2011-12-19 12:31 static/image/common/back.gif
村委會是代表發展商定村民？
理論上村民自治組織,但係似代表政府.但好像不是公務員. morris_2007 發表於 2011-12-19 12:34 static/image/common/back.gif
理論上村民自治組織,但係似代表政府.但好像不是公務員.
四不像呀{:errr:} 現在問題係村委會身份問題.村委會賣地是以政府身份定業主身份?
如果是以業主身份賣地,村委會無權收地.
如果是以政府身份賣地,以其基層政府權力來講,村委會到底有無權力收地?
當年出售的是農地,中央政策係自動續約30年,到底受益者是村委會定農民? morris_2007 發表於 2011-12-19 18:11 static/image/common/back.gif
現在問題係村委會身份問題.村委會賣地是以政府身份定業主身份?
如果是以業主身份賣地,村委會無權收地.
如 ...
如果是這樣，那處理文件和手段不明確亦是這次事件的罪魁禍首。 根本係利益問題.不是文件手續問題.現在土地價格上升,雙方俱認為土城係自己.
烏坎村1.3萬人剩糧7天{:sodizzy:}
{:terrible:}又嚟多次六四
morris_2007 發表於 2011-12-18 22:56 static/image/common/back.gif
港商碧桂園合作項目惹騷亂 村民矛頭指官員倒賣地
【明報專訊】陸豐烏坎大規模騷亂，村民直指是港商陳文 ...
典型官商勾結.停止該屋苑發展理所當然. Please see
http://www.sskyn.com/thread-5611-1-1.html terry_tze 發表於 2011-12-22 14:24 static/image/common/back.gif
Please see
http://www.sskyn.com/thread-5611-1-1.html
Please see
烏坎事件的起因、經過、現狀以及特點
http://www.sskyn.com/thread-5616-1-1.html Julie_Aston 發表於 2011-12-22 15:05 static/image/common/back.gif
Please see
烏坎事件的起因、經過、現狀以及特點
多謝分享.. JiuJiu123 發表於 2011-12-23 11:14 static/image/common/back.gif
多謝分享..
榮幸之至{:loveliness:}
頁:
[1]