西灣河中槍男生「熊仔餅」企圖搶劫及阻差辦公等三罪罪成
2019年11月11日「大三罷」及「黎明行動」，綽號「熊仔餅」的21歲男生周柏均在西灣河中槍，他與舊同學胡子健被控企圖搶劫和阻差辦公兩罪，周柏均另被控一項企圖從合法羈押下逃脫罪。案件早前審結，法官謝沈智慧今於區域法院裁定，兩人全部罪名成立。案件押後至10月10日早上求情，期間兩名被告還押待索取背景報告。法官裁決時指，開槍警員A案發時被兩名男子從後夾擊，周此時加入戰團向其佩槍揚手，A隨即避開，但周繼續步步進逼，A面對多方襲擊，除了使用佩槍以外別無他法。辯方稱A開槍前0.13秒根本無法看見周第二度揚手，質疑他一早準備開槍。法官反駁，辯方同意A在當時少於1秒的情況下不能思考，要求A在事隔兩年後，解釋當時每十分一、千分一秒的動作及心路歷程，實屬吹毛求疵。
針對當時現場氣氛，A到達時已有數十人堵路癱瘓交通，並稱A作「狗」及以粗言辱罵，可見在場人士均對他仇視且懷有敵意，及後一名白衣男子首先上前襲擊，故A只能專注在對方身上及緊隨其後的兩名被告。由此可見，A看到當時整體氛圍而感到不安，以及人身安全受威脅，裁定他誠實可靠。
辯方批評，A舉槍及開槍並非合理和必要武力，違反《警察通例》。法官認為，當時首先施襲的兩名男子沒有原因走近A，兩名被告則尾隨後方，可見4人均是有意與A發生衝突，又形容衝突一觸即發，A被施襲後按著佩槍，但依然未能嚇退4人，此時再拔除警棍或施放胡椒噴霧已經無用。周再向佩槍揚手，A跌槍便會無法保護自己，故他的確受到威脅，使用佩槍完全合理。加上A當時正在執行職務，不論他是清理路障疏導交通，抑或是制服現場人士，兩名被告的行為已經構成故意阻撓，因此裁定阻差辦公罪罪成。
至於搶槍罪，法官引述辯方力陳周當時被A以佩槍指著，揚手只欲撥槍，不過從片段可見，倘若周真的只是想撥開佩槍，其動作不會是將槍撥向自己。此外，A在胡向其佩槍揚手時已經放開白衣男子，是對方緊抱不放，這時胡仍專注捉著A按槍的手，直至A向上撥動才能擺脫。而且二人選擇不作供，法庭毋須為他們想像其他可能性，裁定此罪罪成。
就著周獨自面對的逃脫罪，控方案情指他被警員制服後，一度站起來嘗試逃走，辯方指他當時或許神智不清，法官則反駁，他倒地後有回答在場拍攝的記者提問，惟對警員不瞅不睬，而且警員是合法羈留他，最終裁定他此罪罪名成立。
被告依次為21歲學生周柏均及20歲學生胡子鍵，同被控於2019年11月11日，在西灣河太安街，筲箕灣道與成安街十字路口附近，故意阻撓在正當執行職務的警員A；及企圖劫去A的一支警槍。周另被控於同日同地，企圖從A的合法羈押逃脫。
星島日報
頁:
[1]