6男女涉19年彌敦道衝突暴動罪成 還押至9月底進行求情
2019年11月警方封鎖理大後，網上有人呼籲上街集結，前往油尖旺一帶營救理大內的示威者，彌敦道有人堵路、與警對峙及投擲至少251枚汽油彈。警方拘捕213人，其中6名涉案男女否認暴動罪受審。法官謝沈智慧今（26日）午在區域法院裁定6人暴動罪成，其中一男在案中傳召曾任職懲教助理的父親作供，聲稱自己當晚到旺角打桌球及身上螺絲批是用作修理滑板，法官批評兩人謊話連篇、說法自相矛盾。6人還押至9月22日求情。6名被告為陳彥宏（17歲）、張穎瑜（19歲）、朱國智（27歲）、杜文曉（17歲）、高天祐（18歲）及林鳳芝（18歲），同被控於2019年11月18日在窩打老道至咸美頓街之間的一段彌敦道參與暴動。陳另涉管有一支螺絲批，被控一項管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具罪。
法官裁決時，引述陳在案中出庭作供，並傳召退休前任職懲教助理的父親作辯方證人，陳供稱自己當日到旺角與朋友打桌球，而他早前因為滑板滾輪遭石子卡住，故父親從工具箱取出螺絲批給他，並允許他保留，他因為沒有執拾背囊的習慣，所以案發時背囊內有螺絲批、以及游泳時使用的泳鏡；陳父亦稱兒子沒有執拾物品的習慣。
法官指陳和其父的說法自相矛盾、謊言連篇，陳稱自己不會執拾背囊，他亦承認該背囊亦作書包用途，但被捕時背囊內卻沒有任何文具或書本，而且陳的背囊內雖有泳鏡，卻沒有毛巾和泳褲等，陳被捕時，該泳鏡更是掛在其腰間；另外，陳父稱擔心兒子安危，但他在知悉油尖旺區有暴動，駕車去接陳時，卻要求陳由金雞廣場走到朗豪坊，故法官拒絕接納2人證供。
另外，被告高天祐亦有出庭作供，而杜文曉和林鳳芝則傳召辯方證人，均供稱路過現場或因工作緣故而穿黑色衣物，但法官認為他們的證供均不可信及非誠實可靠。最終6名被告均被裁定暴動罪作；惟陳被裁定管有攻擊性武器罪脫。
同案被告陳子謙（24歲）、朱盛軒（25歲）及郭曉泰（31歲）早前承認暴動罪，正還押候判。
星島日報
頁:
[1]