毒販假證供騙倒終院5官
上訴襲擊罪 呈自製文件推翻【明報專訊】尼日利亞裔男子因販毒判囚18年，他在赤柱監獄服刑時又3度涉嫌襲擊懲教員被加刑，未料他為此製作一場「大龍鳳」，剪裁假口供等文件，並呈上終院指稱控方未有將之披露，而5名終院法官同時「老貓燒鬚」，竟以假文件為基礎而推翻定罪，其後始發現受騙。
律政司：將採補救措施
本案或會成為首宗使用假文書上訴終院成功、再被推翻定罪案件。律政司發言人稱，將於上訴程序完結後採取適當補救行動，發言人強調當時已詳細審視並於其後採取糾正措施。
被告Brian Alfred Hall（35歲）早前在區院經審訊後，被控3項妨礙司法公正及1項使用假文書副本罪成，法官葉佐文將案押後至下周四（12日）求情。
另外，被告因數年內於小額錢債審裁處及高院提出105項瑣碎及濫用法庭程序的訴訟，2008年被原訟庭法官任懿君宣判為無理纏擾的訴訟人。
販毒判囚18年 兩被加刑
案情透露，海關於1997年以販毒罪將被告拘捕，翌年他被判囚18年，在赤柱監獄服刑。他於2005年起，3度被控普通襲擊懲教署職員，首次遭加刑6個月，其後上訴至高院，但被駁回。被告於2008年5月，要求取得他另被控普通襲擊及刑毁的案件中，所有涉案的懲教員口供副本，以及影印自己持有的文件，但其後又稱毋須取回相關文件。
被告於2008年10月就襲擊懲教人員罪名向終院上訴，呈交誓章聲稱於07年9至10月間被送往監獄醫院，發現案中兩名懲教員有另一版本的「口供」，但他從不知情，同年12月被告向律師提出，7個月前向懲教署申請並取得上述「口供」，終院於09年6月30日判處被告上訴得直。
另外，被告另涉普通襲擊和刑事毁壞罪兩宗案件，分別由兩位裁判官審理，而被告在兩案審訊時，以同樣方法，在接受盤問時呈交聲稱是懲教人員另一版本、但未被披露的「口供」，以及聲稱由當時助理懲教署長陳港生撰寫的「重要告示」，他指稱控方未有披露上述文件，法庭終接納為呈堂證物，但時任裁判官林鉅溥及陳錦昌均裁定被告罪成，分別罰款1500元及加刑2個月。
囚室檢大量假口供報告
被告另於09年4月寄信予高院法官任懿君，就涉及他的60多次紀律聆訊而提出司法覆核，向任官索取法律意見。信中附有10份文件，包括指稱被告有反社會人格的「醫學報告」副本，但警方其後證實，所有文件副本均為偽造。
警方於09年7月30日搜查被告囚室，檢獲大量文件，包括涉案假的口供及醫學報告， 當中醫學報告沒有寫明日期及作者，僅得被告名字及囚犯號碼。政府化驗師指出，報告副本或由剪貼其他影印本製成。警方於同年10月26日拘捕被告，警誡下指呈交予任官文件均由署方提供，又指警方或懲教署「生安白造」。
【案件編號：DCCC1431/09】
http://www2.news.sina.com.hk/news/2/1/1/2542151/1.html
咁兒戲{:titter:}點收科{:embrass:}
單挑打低終院法官第一人？
抵得過清洪{:titter:}
應該入職本港司法部門擔任證物鑒定顧問{:titter:}
頁:
[1]