從博弈角度看美斯拒絕出賽
美斯/梅西來港參與表演賽拒絕出場引發一系列風波，各種傳聞推測意見都有。 雖然是非對錯自有公論！但最後結果恐怕不會是最佳後果，最後只會是誰人最有實力就是獲得最大收益者！從表演賽公佈開始，參與赛事各持份者均希望賽事成功，球賽失敗對他們來講並沒有好處。從出事後各方扯皮推卸責任就可以看到，各持份者基本上不願意承擔有關損失！因此可以排除有人有心搞事！
有人認為係ClA幕後指示美斯拒絕出賽，目的是要令香港政府難堪。這點和某些美國政客認為涉及中國都會影響美國國家安全無分別。體育不應該和政治掛鈎，除非打算學習西方國家玩雙重標準，否則這些論點應該盡量可免則免！
有人認為國際邁阿密球隊老闆之父曾效力於美國中情局，所以一定係ClA背後搞鬼。別忘記球隊不是只有一個老闆，球隊大老闆能否犧牲其他小股東利益執行任務甚成疑問？如果ClA提供經濟誘因，則需要提供多少利益才能夠令到該財團放棄在中國利益！有人說不是和財團商討而是直接和美斯商討，先不論提供多少經濟誘因予美斯。有關財團甘願損害自己利益而默不作聲？ 因此ClA是這次事件的幕後黑手指控並不成立！
如果真的存心令到香港政府難堪，最簡單的方法就是暗示歐美各機構人士 不要來港演出。如此簡單直接所費無幾，更加能夠令到香港盛事之都計劃成為笑柄！
至於美斯為何會厚日而薄港，最簡單的原因就係市場問題。雖然國際邁阿密對戰神戶勝利船觀眾入座率不及香港，但是美斯在日本的最大收益是廣告代言。為了維繫自身知名度和形象，所以美斯在日本必然會落場比赛。 至於「辱華」問題，美斯到底知道中日之間的歷史恩怨有幾多都成問題？ 又如何存心媚日辱華？
回到事情最基本，為何美斯來港會如此冷待香港人？莫非是個人問题？從國際邁阿密球隊在2月2日到港在停機坪拍照留念後，便離開沒有接受任何訪問，儘管當場司儀叫球員留步，但各球員並沒有理會，便成坐旅遊巴前往酒店休息。可見球隊冷待香港比賽並非美斯個人問題！
理論上各持份者利益基本上都是一致想搞好球賽，但最終美斯採取拒絕出賽等這種自毁方式破壞這場球賽利益。這種損人不利己的方式似乎是得到隊友支持！這點好多人都忽略，到底原因是什麼？恐怕只有事內部人士才知道 ！
隨著事情不斷發展，局勢已經開始失控。現在基本上各持份者都成為輸家，各持份者為了減少損失，開始採取零和博弈手段推卸責任，因此最終需要承擔最大責任的人就是實力最弱的一方。最弱的一方不甘受到損失和侮辱，會否採取「鬥雞博奕亅進行對抗？從此次事件來看，把美斯迫成反華反共代表就是最壞的結果。
如果唔想成為輸家，首先就要清楚各持份者的訴求。球迷的訴求最簡單，就是入場觀看美斯表演賽事；美斯及球会則需要保障其大中華市場；球賽主辦單位Tatler Asia 希望能夠繼續賺錢，最低限度不希望蝕本；特區政府則希望維繫「盛事經濟」的招牌，以將顯其政績及管治能力。
清楚各持份者的訴求，解決的最簡單方法就是舉辦多一次比賽讓觀眾免費入場觀看。問題係這個世界並沒有免費午餐，球員的出場費由誰人支付？ 這個時候就要看大家有沒有誠意解決問題？在商業世界想人蝕本以表達誠意基本上是緣木求魚，但如果透过賺少些來保障長期利益則可以實現。
在3月中旬阿根廷國家隊到中國來踢兩場友誼賽，能否爭取在這段期間來港參與一場友誼賽？阿根廷國家隊出場費可否優惠一些？港府本身準備1600萬資助加上Tatler Asia表演賽拿出部分盈利補貼應該足以支付阿根廷國家隊出場費，相信此場賽事美斯必定落場表演。當球迷能夠再次免費入場觀看美斯比賽，訴求已經滿足唔會不滿；美斯則可以保障大中華市場利益；Tatler Asia 可以免除經營各種風險；特區政府則可以高舉「盛事經濟亅招牌。而中央政府可以解決這次事件帶來的的政治外交風波，阿根廷國家隊則可以賺多次出賽費用。
美斯拒絕比賽純屬商業糾紛問題，商業糾紛就應該用商業方式解決問題。 別下下上綱上線深化矛盾採取敵我思維方式解決問題，採取敵我思維只會四處樹敵，最終得益會是誰？
頁:
[1]