密報:公開大學學生會選舉出現政治鬥爭
本帖最後由 Smeque 於 2012-2-18 01:40 編輯密報:公開大學3號內閣Puzzle聯同現任內閣某成員R君做評議會主席文章,蘋果日報寫文話評議會主席個老豆係曾偉雄,又話佢親建制反民主{:ohno:}
又做2號候選內閣Nexus文章,話佢地係建制派打入公開大學特務,叫人唔好投佢地{:ohno:}
以上係公開資料.
我係OU舊生,拜托某人成功得到以下情報:
Puzzle候選主席同現任學生會內閣R君一樣係高登某活躍會員,已經多次參與高登舉辦活動.
兩個人半年前已經開始半公開接觸討論參選.
公開大學3號內閣Puzzle成員係學聯外圍組織,雖然並無正式加入學聯,但係已經不斷磋商加入適宜,目前停留係會費問題未解決.
Puzzle有人係泛民成員,同學聯接觸已經暗示會助泛民政黨打入OU,希望學聯支持,免除部分會費(OU學生會好摺,無太多經費).作為回報Puzzle會參與學聯活動,包括六四等等社運.
Puzzle如果上任,會正式批鬥現任評議會,而且會私下掌控下一任評議會主席人選,但係個人覺得要達到企圖好難好難.
本人懇請各位OU同學關注此事,避免大學及學生淪為政治鬥爭犧牲品,提防政黨滲入大學!對大家都無好處!
本帖最後由 Smeque 於 2012-2-18 02:40 編輯
為免遭到起底,本人不會透露任何個人資料.
本人個電郵資料係假,請勿send任何電郵去此acc.
Puzzle內閣之前因為競選過程中有違規行為,已經被警告及懲罰.Puzzle表示不服並嘈到上報紙,抗議選舉不公.
本人問過知情人士,得知佢地的確有違規行為,包括違規在公開選舉之前使用OUSU名號係facebook開專頁.
OU學生內部電郵
"sucouncil" sucouncil@ouhk.edu.hk
02/08/12 21:00
就有關選委會被指為建制派之澄清 Clarification over accusation against Election Board of being Establishment Camp
此電郵由香港公開大學學生會評議會副主席譚文健代為發放：
致各同學，
就有關選委會被指為建制派之澄清
對於2月6日於蘋果日報《隔牆有耳》專欄中，選委會被指為評議會選舉工具，企圖控制是次學生會選舉結果，此乃該專欄作者及現任學生會外務副主席湯子霈(下稱湯先生)在無憑無據的個人揣測。選委會一直都以獨立形式運作，亦無政治取向。此外湯先生指出，選委會由建制派組成。此乃對選委會一項非常嚴重的指控，選委會一直保持中立，並無任何政治取向，採取政治中立的態度，致力籌備一場公平，公正，公開的學生會選舉。
對於選委會被批「無厘頭」的指控，選委會一再強調，puzzle候選內閣於2012年1月20日於facebook開設以ousu及香港公開大學學生會之名義開設帳戶，此舉實屬違法行為，學校及學生會均可以循法律途徑控告puzzle候選內閣，選委會亦有絕對理由取消其候選內閣資格。此外puzzle於未正式公佈學生會選舉宣傳期時，作出網上宣傳亦對其他候選內閣不公平。選委會是經過緊急會議後，達成共識，決定對puzzle候選內閣作出停止十天宣傳期的決定。而宣布此決定當日，puzzle候選內閣向選委會口頭上要求一次聆訊機會，選委會亦作出承諾，承諾會接受puzzle候選內閣以書面形式向評議會申請聆訊。評議會直到二月七日才收到有關申請，現時才能作出跟進。如選委會對此違法行為視而不見，那選舉公平嗎？其他候選內閣會覺得公道嗎？學生又覺得是次選舉公平嗎？
最後選委會對於有人利用候選內閣大造文章，利用學生會滿足個人政治需要，將學生會變為個人政治工具，為求達到目的，公開他人私隱，給予譴責。
祝
學業進步
香港公開大學學生會選舉委員會主席
陳凱暉
This email is delivered through Tam Man Kin, the Vice President of The Open University of Hong Kong Student Union Council :
Dear Student,Clarification over accusation against Election Board of being Establishment Camp
Concerning the editorial of Apple Daily on 6th Feb 2012, accusing Election Board of being controlled by the Council of OUSU and attempting to manipulate the result of the upcoming election of OUSU, 2012/2013, we solemnly state that those are utterly false accusations, by personal speculations without any solid proof, by the editor and Leroy Tong Chi Pui (hereinafter referred to as Mr. Tong), the External Vice President of the current Executive Committee of OUSU. Election Board has been operating independently, without any political preference. Moreover, Mr. Tong claimed that Election Board is formed by students form Establishment Camp. This is an extremely serious condemnation against Election Board, which is unbiased and without any political preference. Election Board is dedicated to organize a fair, impartial and open Election of OUSU.
Concerning the accusation against Election Board of being ‘nonsense’, we have repeatedly emphasized that on 20th January 2012, the proposed cabinet ‘Puzzle’ created a facebook account with the existence of ‘OUSU’, which is an illegal act, OUHK and OUSU could sue ‘Puzzle’ through legal way, also, Election Board has enough reason to disqualify proposed cabinet ‘Puzzle’ from the participation of election of OUSU in the year 2012/2013. Moreover, it is unfair to other two proposed cabinets for ‘Puzzle’ to launch promotion on Facebook before the announcement of official promotion period of Election of OUSU 2012/2013. After an emergency meeting, Election Board has made a decision that ‘Puzzle’ should receive a 10-day suspension at the beginning of the promotion period. ‘Puzzle’ verbally requested for a hearing from Council after the Election Board announced the decision of suspension penalty. Election Board then promised that a hearing would be granted to ‘Puzzle’ only if they request in writing. Yesterday (7/2/2012), Council had received requests for a hearing in writing, follow up is being processing. It will not be justiciable for us to turn a blind eye to such violation of regulation. It would be as well unfair for the other 2 cabinets and we believe that students at OUHK will think so.
At last, Election Board condemns the act that someone satisfies his personal desire by manipulating OUSU as if his political tool, creating chaos in the election of OUSU and disclosing the personal privacy of others.
Best Regards,
Chan Hoi Fai
The President of The Open University of Hong Kong Student Union Election Board
此內部電郵已經列明Puzzle所犯之錯誤.
有幾個問題想請樓主釐清：
（1）R君所指為何人？
（2）現任評議會主席的父親是不是曾偉雄？
（3）Puzzle和Nexus的候選人為何許人也？調查過嗎？
（4）Puzzle候選人和“R君”的高登賬戶是？
（5）他們參與了高登的什麼活動？
（6）樓主所說的某人，情報來源是否可靠？
因為樓主所述的指控涉及很複雜的東西，需要釐清。先行感謝回答。 本帖最後由 Smeque 於 2012-2-18 01:52 編輯
拼圖Puzzle參選政網(源自Facebook)
2012至2013年度香港公開大學學生會幹事會
候選內閣－拼圖Puzzle－參選政網
本內閣政綱主題為「關注校政內務，拓展社會視野，爭取學生權益」。
本內閣敢於為學生爭取自身權益，擔當學生與學校間之橋樑，收集各學系及各修讀模式同學的意見，向校方提出訴求，參與制定學校政策，監察學校行政，以學生最大利益為依歸。
本內閣承諾絕不因受壓迫而退縮，會敢言發聲，與學生站在同一陣線。本內閣敢於接受批評，務求精益求精。
與此同時，大學學生會應該彰顯大學精神，善用批判思維，實踐人文關懷，與學生一同關心社會問題。現時部份公共政策傾斜，令年青人生活造成壓迫。大學生身為年青人一份子，學生會應就公共政策，尋求公大學生的共識，發表意見，讓社會正視年青人的問題，才能為同學謀取最大福旨。
本內閣並不是為求私利而參選，而是因信念而聚集於此。假若成功當選，本內閣將會實踐以下承諾：
－重整內務
．絕不視學生會會室為宿舍及娛樂場所幹事與學生
權利平等。本內閣不貪求特權，不會於會室留宿、進行私人派對及電腦遊戲。此等行為敗壞工作風氣，同學亦無法認同。
正所謂「不患寡，患不均」。
．開放會室，設立學生康樂室會室
c0313內分房間c0314，c0314可沿用為辦公室，而c0313則為學生康樂室，全面開放與學生及學會。平日康樂室提供康樂用品及書籍予學生；學會亦可借用舉行中小型分享會、研討會、電影會，氣氛較租用課室為佳。
開放會室能凝聚學生，有助幹事接觸群眾。正是「從群眾中來，到群眾中去」。
．設立合理辦公時間，並嚴格執行
設立幹事及義工當值時間表，並向外公佈。當值時間內，學生可享用學生活動室，或尋找幹事或義工幫助。
會室為公共資源，幹事不能閉門造車，會室大門需為學生長開。
．設立義工機制，擴大行政架構
學生會行政工作繁重，難由十二位同學獨力支撐，必須與義工學生分擔。同時，義工學生能熟知學生會運作，有助學生會傳承。本內閣會公開招攬義工及公佈名單，防止冗員；並設立明確機制，清晰指引義工。每位義工都可以得到嘉許獎一張。
．幹事會與評議會設立聯席會議
現時學生會會章存在不少漏動，幹事會與評議會權責不清，兩會工作有法難依。召開會員大會修改會章需時，以往亦未曾成功。務求盡快堵塞漏動，幹事會與評議會需要設立聯席會議，就會章漏動，商討協議，共同遵守。聯席會議需要長期進行，而協議內容可以成為學生會往後慣例，並且持續召開會員大會加入學生會會章。
．實際行動支持編輯委員會獨立
過去，評議會及編委會兩會在獨立編委會的工作上，努力不懈，值得尊敬。在第三屆評議會上，已經通過編委會內部會章，亦批准編委會獨立，可惜在召開會員大會時流會，無法修改學生會會章，加入編委會部份，令編委會未能正式獨立。其後屆評議會亦再未有為此召開會員大會。
本內閣願意召集一百名同學簽名，向評議會提案，召開會員大會，修改學生會會章，加入編委會部份，獨立編輯委員會。本內閣當選後，願意撥出空置之獨立房間C0315為編委會辦公室。
．讓迎新營重拾大學精神
迎新營即Ocamp，O長寫是Orientation，意思是「定向」。迎新營是歡迎新生，協助新生定向，讓他尋找在大學的方向，不至於在當中迷失。迎新營需要的，當然是刺激歡愉的氣氛，讓大家打成一片、消除隔膜；但亦需要沉靜深思的時候，讓學長帶領新生審視大學生身份，探勘大學精神。
．建立福利社，售賣學生會及學會紀念品及學生手工藝
學生可以於康樂室購買學生會或學會寄賣的紀念品，例如印有學生會或學會標誌的單行紙、文具、水晶、水杯及書籍；同學亦可以製作手工藝寄賣，發揮創意。此舉既可加強學生歸屬感，亦可為學生會及學會創造固定收入，改善學生會及部分學會財政緊促的問題。
．關注內地學生及非本地生
近日中港關係緊張，文化衝突升溫，本內閣明白香港本土利益必須捍衛，但同時反對歧視言論及種族仇恨，認為事件必須理性處理。我們關懷內地學生及非本地生，學生會有責任舉辦活動減少文化差距，協助他們融入本地社群。
－深化校政
．100%出席下列校方會議
包括：校董會、教務會、財務會、學院會議、膳食委員會，有關會議由特定幹事負責。倘若負責幹事未能出席會議，必須提交醫生紙或有合理原因，並且向外公佈。
．擴展現行館際互借服務(ILL)，借閱本地及外國大專院校藏館
我校圖書館一直推行館際互借服務，博士生、碩士生及修讀指定科目的學士生可使用服務，免費借閱本地大專院校藏館，而外國則需付費。第一屆幹事會曾向我校圖書館建議擴展現行服務，讓全部學士生均可使用，唯原則是用者自付，修讀指定科目以外的本科生，需付費借閱本地及外國大專院校藏館。
當時圖書館亦表示值得研究，唯後屆未有跟進。而此科案亦較爭取JULAC聯校借書証，讓公大學生使用教資會屬下八所院校圖書館，更為務實快捷。
．監察第三期校舍興建
第三期校舍馬上興建，預計2013年落成。本閣內會責極監察，為學生盡力爭取文娛及教學設施，反對校舍淪為行政大樓；並且關注施工質素，提防第二期校舍(即C座)的問題重現，例如浪費空間、升降機經常故障、傷建設施及廁所設計不合理。
．極積監察公大飯堂及咖啡閣質素
學生會過去一直參與膳食委員會會議，與校方及泛亞集團三方相討事宜，就公大飯堂(OU Club)及咖啡閣(Oasis)發表學生意見，處理相關投訴。學生會亦會突擊巡查廚房衛生。
第三期校舍將會增設飯堂及進行投標，本內閣希望咨詢同學意見，與會議上作出建議。
．設立申訴專員機制，專門對學校跟進投訴
由幹事擔任申訴專員，處理學生對學校及學會的投訴。投訴設檔跟進，一般並不公開內容。但涉及公眾利益，或收到大量同類型投訴，會在投訴人同意之下，刪去個人資料，並同時公開投訴內容、調查報告、校方回應。
有關幹事會的投訴，學生可向學生會評議會投訴，並由其專責處理。
－拓展外務
．反對學資處建議使用信貸資料庫
學資處就免入息審查貸款計劃(Non-means)，建議將逾期還款學生的資料交予信貸資料庫。私隱專員早已反對及批評，又指出此舉違背信貸資料庫用意、侵犯學生私隱。本內閣認為，如有嚴重拖欠者又無合理解釋，可交由律政司跟進，此做方合符現時機制，又具阻嚇力，無需侵犯學生私隱。
不少公大學生皆參與免入息審查貸款計劃，影響甚廣，本內閣定必捍衛學生權益到底。
．爭取加入政府助學金聯合委員會(JCSF)
該委員會就資助專上課程學生資助計劃及免入息審查貸款計劃(Non-means)的運作，向政府提出意見和進行檢討。八大、香港演藝學院、香港專業教育學院均有院校代表及學生代表。
免入息審查貸款計劃是適用於公大學生及樹仁學生，但委員會並無兩大任何代表。因此我們會與樹仁學生會一同努力，爭取加入政府助學金聯合委員會，保障兩大學生利益。
．繼續列席香港專上學生聯會(學聯)會議
學聯以「放眼世界，關心社會，建設民主中國，爭取同學權益」為綱，推動學生運動和增加學生對社會的投入。學聯正式成員為七間大專院校學生會，分別是：港大學生會、中大學生會、城大學生會、理大學生會、浸大學生會、嶺大學生會、樹仁學生會，而預備會員為教院學生會。
由於公大學生會無法繳交年費，未能成為學聯成員。但現屆幹事會有派員列席學聯會議，本內閣亦將繼續列席，盡力維持在學聯有限度工作。
．繼續參與香港大專福利聯盟，向學生提供更多優惠
聯盟為大專生優惠組織，為學生提供大量商店優惠。聯盟成員來自九間大專院校學生會，包括城大學生會、浸大學生會、嶺大學生會、教院學生會、科大學生會、公大學生會、樹仁學生會、中大新亞書院學生會以及珠海學院學生會。
三、四屆幹事會均有派員參與聯盟，本內閣亦將繼續參與，向學生提供更多優惠。
．凝聚公大學生共識，爭取長遠利益的公共政策，在社會發表意見
大學學生會，必須秉承「大學之道」，實踐人文關懷，善用批判思維。學生會有責任鼓勵學生思考香港目前難關，並尋求公大學生的共識。抱住共識，就公共政策向社會發表公大學生的獨特聲音和意見。這是為了爭取香港長遠利益，也就是為了謀求學生的自身利益，尤其是現今大學生正正面對住屋不足及社會流動性低等問題。
本內閣會就社會議題舉辦展覽、論壇、研討會、電影會，及以群發電郵(MASS MAIL)咨詢學生意見。務求集思廣益，努力凝聚公大學生共識。公大學生的共識及意見整理後，可以發表於公開聲明、立法會咨詢會、民間論壇、傳媒節目如城市論壇、各大報章評論版。
只有一所關心社會的大學，才會得到社會尊重，得到校譽。
希望各位公大學生會會員（包括遙距課程及碩士生），於學生會選舉日踴躍投票！增加學生會民意基礎及認受性！
16/02/2012更新
本帖最後由 Smeque 於 2012-2-18 02:19 編輯
孤寂如雲 發表於 2012-2-18 01:47 http://www.sskyn.com/static/image/common/back.gif
有幾個問題想請樓主釐清：
（1）R君所指為何人？
（2）現任評議會主席的父親是不是曾偉雄？
抱歉更新中,未及時發現你的回應.
本人回答如下:
(1)R君是學生會外務副主席湯子霈,英文名是Leory Tong,Facebook賬戶為同名.之前我記錯是R字頭了,所以稱其為R君,見諒.R君是學聯外圍成員,與港大學生會關係特別良好
(2)是
(3)未調查過,亦不可能進行背景調查,我不是特工,Puzzle候選主席和R君都與港大學生會關係特別良好
(4)R君的高登賬戶是穌其狗,Puzzle候選人賬戶已經無法尋到
(5)活動為抗議公開大學選舉不公,但我可能搞錯為高登所搞,有可能是公開大學老鬼所主持
(6)本人相信其證詞
本帖最後由 孤寂如雲 於 2012-2-18 02:26 編輯
Smeque 發表於 2012-2-18 02:17 http://www.sskyn.com/static/image/common/back.gif
抱歉更新中,未及時發現你的回應.
本人回答如下:
(1)R君是學生會外務副主席湯子霈,英文名是Leory Tong ...
沒關係，反正我剛剛打完遊戲，正好過來看你的回應。
先謝謝你的詳盡和認真的回答。
有關其中的一些問題如Puzzle內閣的候選人是否有政治目的，及他們所指控的Nexus是否也有政治目的，還不夠清楚。或許需要更多證據來舉證。
但無論如何，在結果出來之前，我對你和你的情報提供人的所述表示“不懷疑”。不懷疑的意思是我不會肯定你們的說辭正確無誤，但也不會無故懷疑你們的說法。
同時我會幫你傳遞這個消息，希望更多局內人可以看到。
P.S. 我和Leory Tong在Facebook也是朋友（雖然現實中不認識），忘了是誰先加誰。我會嘗試詢問當事人。
本帖最後由 孤寂如雲 於 2012-2-18 02:33 編輯
Smeque 發表於 2012-2-18 01:35 http://www.sskyn.com/static/image/common/back.gif
為免遭到起底,本人不會透露任何個人資料.
本人個電郵資料係假,請勿send任何電郵去此acc.
剛剛詢問了OU同學，參與投訴Puzzle自修室喧嘩的人稱認錯了人，涉事團體為心理學會（Psychology Society）的成員而非Puzzle的成員，但相中人卻有部分是Puzzle的人。
總的來說，Puzzle的成員與上述案件應該無關，建議樓主刪除相片以免造成誤解。 孤寂如雲 發表於 2012-2-18 02:32 static/image/common/back.gif
剛剛詢問了OU同學，參與投訴Puzzle自修室喧嘩的人稱認錯了人，涉事團體為心理學會（Psychology Society ...
為免造成麻煩,我已經刪除相片.多謝提醒! 本帖最後由 孤寂如雲 於 2012-2-18 02:40 編輯
Smeque 發表於 2012-2-18 02:37 http://www.sskyn.com/static/image/common/back.gif
為免造成麻煩,我已經刪除相片.多謝提醒!
相片怎麼還在{:errr:} 孤寂如雲 發表於 2012-2-18 02:39 static/image/common/back.gif
相片怎麼還在
sor...唔記得del附件,宜家已經無事{:errr:} Smeque 發表於 2012-2-18 02:43 static/image/common/back.gif
sor...唔記得del附件,宜家已經無事
{:lovely:}{:lovely:}{:lovely:} 剛才看了看Nexus和Puzzle的Facebook專頁，前者比較著重於公開大學校內的福利和學生的事務，基本上不說公開大學以外的事情。後者的內容絕大多數都是有關政治運動、社會運動、其它大學學生會的事務（嶺南大學學生會選舉、中文大學學生會、香港大學學生會）、學聯活動，很少看到有關校內福利方面的內容。
頁:
[1]