西九曾黑手 害人終害己
【東方日報專訊】曾蔭權與支持特首候選人唐英年的富豪「豪遊」澳門，密謀「剷梁倒董」，最終恐怕會害人終害己。港府前日選擇性公開十年前西九設計比賽的資料，抹黑另一候選人梁振英，但比賽背後另有一宗更大黑幕。原來當年的比賽冠軍Norman Foster天幕設計，曾被比賽的技術評估委員會質疑問題多多而無入圍，在有影響力人士極力游說下才未被取消資格，消息指對天幕設計情有獨鍾、隻手遮天的，正是時任財政司司長的曾蔭權。如立法會引用特權法徹查事件，令西九黑幕解密曝光，醜聞纏身的曾蔭權將「醜上加醜」。西九龍填海區概念規劃比賽的評審工作分為兩部分，首先是由政府官員及七名本地專業人士組成的技術評估委員會，從建築及環保等技術角度審核全部一百六十一份參賽作品，將技術上不可行的作品踢出局，然後才轉交由英國評審Lord Rothschild任主席、成員包括梁振英的評審委員會，就設計概念及外觀等角度評選。
技術評估不入圍 出招翻生
有消息人士向本報透露，當年由國際著名建築師Norman Foster提交的天幕設計，被技術評估委員會發現有多項技術問題，原本並不入圍，惟有外國評審對天幕設計一意孤行，把天幕設計強行重新拉入圍。消息人士更表示，當年在事件背後發功的、正是對天幕設計情有獨鍾的曾蔭權。
當年其中一位評審員、前城大校長兼文化委員會主席張信剛，在本報再三追問下承認，當時有作品被公務員團隊以技術理由取消資格，但有外籍主席發揮影響力，大力游說其他評審及公務員團隊把該作品「拉返入圍」，他不肯證實被取消資格的作品是否天幕設計。另一評審員、現任建築界立法會議員劉秀成就證實：「天幕係有啲技術問題，技術小組覺得係，但評審覺得唔係，係可以克服嘅。」
技術評估委員會成員李頌熹表示，委員會只是負責給予意見，告知評審團某些作品技術上可行性較大，至於評審團有否推翻委員會意見，他則說︰「我地唔知，我地冇跟進。」
隻手遮天 拒公開全部資料
其實早於西九風波爆發初期，已有消息指一旦公開所有比賽資料，可能會揭發更多一直鮮為人知、與梁振英無關的醜聞。民政事務局常任秘書長楊立門亦在前日的立法會內務委員會上，強調技術評估委員會的會議紀錄與今次西九風波無關，故不會公開，似是想隱瞞這單天幕醜聞。無獨有偶，中聯辦前日就急召了多名連日來窮追西九風波的唐營建制派議員，勸說他們不要支持動用《立法會（權力及特權）條例》追查事件，以免「愈揭愈臭」。
立會議員李永達表示，政府拒公開西九比賽全部資料，很可能是另有隱瞞，如涉及包庇本應不合資格的參賽作品，則肯定是大醜聞。他要求公開技術評估委員會的會議紀錄，以釋公眾懷疑。民政局發言人則稱對西九比賽事件再無補充。
記者馮惠詩、許紹基
http://www2.news.sina.com.hk/news/2/1/1/2588688/1.html
Norman Foster新設計最終奪冠
【東方日報專訊】當年負責整個西九龍文娛藝術區項目的政府官員，正是時任財政司司長，其後再升任政務司司長的曾蔭權。曾蔭權當時力撐「天幕」設計屬同一系列和有連貫性，絕不能「斬件」處理，堅持由單一財團承造整個超過二百四十億元的項目，被質疑偏袒大型地產商，為退休後出任西九管理局總裁鋪路，並因而產生「得西九、得天下」之說。
天幕問題多成本高事件引起部分中小型地產商強烈不滿，時任自由黨主席的田北俊更公開批評曾蔭權「隻手遮天」，向大財團輸送利益。在龐大輿論壓力、加上曾蔭權其後「時來運到」出任特首，政府終於○六年將整項西九項目推倒重來，放棄天幕設計重新舉行概念規劃比賽，以便將來可「斬件」招標。
即使撇開明益大財團的問題不談，事實上天幕設計本身確是問題多多。按政府當年要求的設計，天幕覆蓋土地面積達二十多公頃，離地三十層樓高，工程師學會代表當年曾指出，如此巨型的設計，造價肯定不菲，加上通風系統和防火設施，各項維修費用，勢必令建造成本大增。
巨型天幕設計者Norman Foster，以設計商業和機場建築聞名於世，香港匯豐總行大廈、香港國際機場一號客運大樓、英國倫敦匯豐集團大廈、北京首都國際機場三號航站樓等都出自他手筆。他在九九年獲英女王封為終身貴族，與曾蔭權同屬爵士，但一○年他為了避免向英國政府繳交全球入息稅，主動放棄爵位。雖然天幕設計及後被推倒，惟Norman Foster的新設計，去年又獲西九管理局垂青，稱他為西九御用設計師亦不為過。
http://www2.news.sina.com.hk/news/2/1/1/2588687/1.html
害人終害己{:laugh:}
NF的設計我相信自有其道理，不過正如文中所講，是否涉及利益輸送，則要追究。 乞人曾{:curse:}
頁:
[1]