陳振聰逾26億欠款纏身
http://simg.sina.com.hk/cp/12/03/09/05/826907/2/p.jpg（明報製圖）稅局追3.3億上訴勝【明報專訊】陳振聰遭稅局追收逾3.3億元利得稅及物業稅，陳提出司法覆核，要求延長反對評稅期限獲判勝訴。稅局不服上訴，昨獲上訴庭裁定得直，意味陳振聰難逃繳付巨額稅項、估計逾千萬元罰款及訟費，連同本案稅項，估計陳已涉及共逾26億元欠款。
須繳欠稅 另付罰款訟費稅務局發言人表示，對裁決不作評論。陳振聰則透過公關指律師正研究判辭，未有透露陳再涉債項的心情。
上訴庭法官張澤祐指出，稅局每年發出逾百萬份稅單及評稅通知書，不可能逐家逐戶派發；《稅務條例》已訂明，納稅人有責任向稅局提供通訊地址，稅局以平郵寄出通知書，便已完成其責任，並不如陳振聰一方所指，稅局須確保納稅人「實際」收到通知書。陳振聰於2003年前，亦曾以該律師行的地址收取稅單，一直沒有問題，陳亦沒有轉換地址。
上訴庭又指出，既然無紀錄顯示通知書寄失，故合理推論是律師行已收到通知書；而陳在沒有證據下，提出患病及離港等理由，以解釋為何他未能在限期前反對評稅，稅局拒絕受理亦屬正常。法官又指綜觀整件事，稅局當時定必認為，陳振聰收不到在不同時間寄出的25份通知書，實在是太巧合，又無憑無據，故拒絕其延期申請。
法官：有責任提供通訊地址事緣2010年4月，稅局入稟追收陳振聰2005至07年間逾3.3億元利得稅，另涉及2003至09年間，由陳與妻子及胞弟分別擁有的北角馬寶道、半山麥當勞道、藍田麗港城及將軍澳物業而衍生的63萬物業稅。
局方指稱，先後7次將多份報稅表、評稅通知書等，寄往陳申報的通訊地址，即過往代表陳的高李葉律師行，其中兩份通知書以掛號形式寄出，律師行確認收到，但陳聲稱從未收過有關文件。
陳：正研究判辭陳振聰指出，2010年4月24日看電視新聞時才得悉事件，故指示律師於6月對評稅提出反對，稅局以逾期為由拒絕受理。陳透過司法覆核挑戰稅局決定，原訟庭裁定陳勝訴，促稅局重新考慮，是否接納陳延期反對的申請。上訴庭昨推翻裁決，並下令陳振聰支付原審及上訴的訟費。
【案件編號︰CACV113/11】
http://news.sina.com.hk/news/2/1/1/2601215/1.html
再上訴到終審法院{:heyhey:}
頁:
[1]