梁福元談江湖飯局 承認由鄉事派聯絡、結帳
中評社香港3月12日電／有份出席行政長官候選人梁振英競選辦人員與鄉事派選委飯局的元朗十八鄉鄉事委員會主席梁福元承認，鄉事派選委鄧賀年事前曾與他說有飯局，結帳的亦是鄉事派人士。香港新浪網報道，梁福元重申，不認識外號“上海仔”的郭永鴻及不知道對方的背景，而對方在飯局中並無參與討論。他又指出，當晚有人埋單，日後攤分計數，他知道是由鄉事派朋友負責收錢，部分人已付鈔，但他至今仍未就飯局付款。
飯局風波 梁辦報警報廉署表清白
另外，經濟通報道，一場選舉令各路人馬醜態畢現。被指為梁營與鄉事選委的江湖飯局牽線的劉夢熊，昨日忽踢爆神秘“中間人”身份是鄉議局副主席林偉強，但遭林否認。羅范椒芬等梁辦3核心，昨晚更主動到廉政公署及警署，為飯局提供資料。
特首選舉疑有江湖人物介入其間，惹起外界高度關注，擔心香港政壇走上黑金之途，打擊選舉公信力。其中一位候選人唐英年，聲稱感到“上海仔”在報章專訪中指再“傾唔掂數”會爆料的威脅，上周五更報警求助。
選委現身更添疑問
而部分出席飯局的梁福元和侯志強等鄉事選委前日，在流浮山飯局現場見傳媒，澄清不識被指是江湖中人的“上海仔”，以及反駁羅范椒芬“沒互換名片”之說，又指出“上海仔”飯局一開始便坐於劉夢熊側，處處與劉夢熊與梁振英辦公室連日之說法不同，令人質疑起碼有一方“講大話”。
挺梁態度鮮明的政協劉夢熊，昨日突把一直隱瞞的“中間人”身份公開，指是林偉強為其安排飯局，但林因怕遭鄉議局主席劉皇發罵，故沒出席其間。劉強調不知當日會有哪些人參與，“不速之客”的“上海仔”亦是途中始加入坐於他對面，不知何人邀“上海仔”出席。
不過，劉補充指不能因“上海仔”之過去而把其妖魔化，強調“上海仔”是愛國的無名英雄，故要為其說公道話。劉夢熊又指飯局事件如插贓嫁禍，表示自己非梁振英競選辦人員，不想成為焦點，故今後會就此事“封口”。
至於被指是“中間人”的林偉強，隨即接受電視台訪問，反駁指控。林承認在2月10日飯局發生前，曾受劉夢熊之請，幫忙約見元朗鄉事選委，而他身為鄉議局副主席有責任為“新界人做啲有益事”，讓選委向特首候選人反映新界情況。
唐稱絕不接受黑金
林偉強強調，在他還未“啟動”聯絡選委，已獲悉有上述飯局，故向劉夢熊指“飯局將會搞掂”，但“唔係話由我搞掂”；林並指劉之指控失實和缺乏誠信，連番回應與聲明有矛盾“把件事搞到一團糟”，認為事件牽扯到他是“斷章取義”。
而曾任廉政專員的梁辦副主任羅范椒芬，昨晚突率其餘兩名有出席飯局的劉炳章及鄧淑德，以證人身份到廉署及警署主動為事件提供資料。羅范椒芬等更拿出當日其中5名與會者之名片，澄清日前只是指“無同所有人換名片”，並非“沒有換名片”，但拒評劉夢熊昨日之言論。唐英年競選辦則指，絕不接受任何黑金政治或黑勢力介入選舉。另一候選人為何俊仁。
各執一詞疑團處處
江湖飯局連日來不斷有發展，但至今仍充滿疑團。例如飯局最終誰人付帳、席間是否有人為選舉拉票、誰人籌辦此次飯局、“上海仔”由誰所邀，何時現身等等，涉事各方均有不同版本，各執一詞。
但較難理解的是，梁辦3要員同時遠赴流浮山應約，而不知席間有誰人出席，又沒有與鄉事選委互換名片，則於常理不合。
另外，星島集團主席何柱國昨於電台表示，若只餘梁振英及何俊仁，他也情願把票投予何俊仁，因對梁不認識，又指即使流選亦不是一件壞事。
http://www.chinareviewnews.com/doc/1020/3/7/9/102037917.html?coluid=7&kindid=0&docid=102037917&mdate=0312113426
之前唔係咁講{:laugh:}
證明星島集團主席只不過係為私人利益而非公眾福祉,更非香港,國家利益著想.
為達到私人利益,寧願支持反對派,可謂政棍一名! http://www.youtube.com/watch?v=woLe9mWpDPs&feature=channel
更改證供好有問題
頁:
[1]