群警濫權孖葉鎖人示眾
【東方日報專訊】繼「師奶殺手」無綫藝員陶大宇欠款淪通緝犯，日前被捕坐「豬籠車」返警署後，一名修理工人亦疑因搬屋轉地址，懵然欠政府三千三百元成為通緝犯，甚至被警方以「極度重犯」般扣上手銬，當街示眾，本報早前狙擊到該宗懷疑警員濫權事件，涉事修理工人因搬屋轉地址，收不到「亂擲煙頭」罰款通知書，遭法庭追討連同罰款金共三千三百元，並列為通緝犯，上月在大埔街頭被警員截查時，遭至少五名警員扣手銬示眾，街坊不值警方所為，有人挺身作證，指控警員濫權。不過，警方發言人指當日警員的行動依足程序，不承認濫權。不滿被扣手銬示眾的修理工人范先生，二十六歲，幾年前由內地來港定居。事發今年一月十日，他與兩名同事往午膳，經大埔昌運中心對開遭約五、六名警員截查。警員先查他兩名同事的身份證，期間兩名同事對警員稍有微言，曾說「做乜事要查身份證」，范則一直在旁。其後，警員指范的袋「有好多嘢」要搜查，又查范的身份證，未幾對他說：「你係通緝犯，依家要拉你。」范感莫名其妙即時與警員理論，情緒有點激動，強調自己無犯法，不知為何成通緝犯，警員指他「欠政府三千三百蚊，依家要同你調查清楚」，隨即用手銬鎖他雙手，但無即時帶走或帶上警車，而是要他當街示眾。
聲大夾惡：唔滿意就投訴范的同事不滿，聲言「佢欠錢之嘛，使唔使扣佢呀？」又謂「佢唔係唔合作，佢無反抗喎，做乜扣佢？」但警員反駁指：「我依家話畀你哋聽，差人做嘢唔係你話點就點，我哋驚佢走你知唔知？」、「頭先已經話要『塔』佢，佢極力唔畀我哋『塔』」，有途人「睇唔過眼」理論，豈料警員聲大夾惡：「得……唔使講，你哋唔使講咁多嘢，頭先好多街坊睇到，唔滿意你就投訴我，就係咁簡單，知唔知？」
事主無奈：投訴都無用啦范的同事用手機拍低過程，更特意拍低各警員編號，警員直言「未驚過」，更囂張喝道：「影吖，唔緊要o架，揹得個『も巴』出嚟預咗畀你哋影o架，唔好阻住差人做嘢呀，我話畀你哋聽。」一場爭拗後，范被鎖上手銬帶署，獲老闆擔保始獲釋。他的老闆亦不滿下屬被警員無理對待，要求到醫院檢查，幸范無大礙，僅受驚過度。范及後獲准保釋，上月二十五日已到九龍城法院應訊，繳交三千三百元罰款。問他會否向警方追究或投訴，他無奈道：「投訴都無用啦，政府梗係幫番自己人。」
法律界人士黃國桐認為警方用手銬做法值得商榷，指警方是當疑人有機會傷害自己或傷害他人，又或有潛逃危機的情況下，才有需要用手銬。對於只是因欠罰款而被通緝的市民，警方一按電腦就知道對方非窮兇極惡，如非「掙扎得好犀利」又無傷害到人，警方仍用手銬拘捕他，應有合理解釋。另外，他指市民如因搬屋收不到罰款通知書，至案件上庭時可向法官提交充分證據，一般可取消約三千元附加堂費。
■狙擊組
http://www2.news.sina.com.hk/news/2/1/1/2011661/1.html
投訴警方粗暴無禮!
差佬唔打你已經偷笑:P 如果是真，警方應該檢討做法。 孤寂如雲 發表於 2011-2-12 10:16 static/image/common/back.gif
如果是真，警方應該檢討做法。
警方標準答覆:只是個別事件!
頁:
[1]