英國法官首次允許微博直播庭審引爭議
本帖最後由 華夏一統 於 2011-2-21 18:27 編輯法庭是一個莊重的場所，為了維護法庭的嚴肅性以及保護隱私，一般不允許旁聽者拍照、錄像或者錄音。但是最近在英國，卻有記者獲準通過微博對庭審進行文字直播，這也成了引起爭議的話題。中國國際廣播電臺環球資訊廣播“午間話題”和您一起關註此事，詳細情況，我們連線本臺國際新聞編輯林維。
3天內兩法官作出截然相反的決定
主持人：林維你好，英國的記者可以在法庭上用微博直播庭審，這件事情的來龍去脈到底是怎樣的？
記者：事情是這樣的，有關維基揭密創始人阿桑奇在英國的兩場聽證會，把微博報道庭審的問題首次擺在英國人面前。
12月16號，倫敦威斯敏斯特地方法院舉行聽證會，決定是否允許阿桑奇保釋。《泰晤士報》記者亞歷克斯向法官霍華德提出，希望在法庭上使用推特進行實時報道。霍華德法官說，他沒有理由反對，只要記者們保持安靜，不要打擾法庭程序就可以。這是英國法官第一次明確批準媒體可以用推特直播庭審。萬千網民通過推特實時了解了當天庭審的進展。
然而，兩天之後，在阿桑奇一案的上訴聽證會上，高等法院法官奧賽利則禁止記者們在法庭上使用推特。3天之內，兩個法官作出了截然不同的決定。
緊接著在20號，英格蘭和威爾士首席大法官伊格爾爵士發布暫行指導意見，宣布將有條件地允許記者在法庭旁聽過程中通過推特等網絡工具對法庭審理進行文字直播。英國媒體說，這是一個劃時代的決定。
於是在12月21號，英國利茲刑事法庭在審理一宗謀殺案時，法庭上的記者獲準使用推特進行實時報道。這成為大法官發布指導意見後，微博直播庭審的首次實施。
主持人：我們知道，以前是禁止在法庭上通過錄像、錄音對庭審進行直播的，這次為什麽會允許使用微博進行直播呢？
記者：實際上，英國現有的法律法規沒有對庭審上能不能發微博進行明文規定。根據英國1981年開始實施的《藐視法庭法令》，法庭上禁止攝像、拍照和錄音。但是，在制定法律的時候，並沒有預見到智能手機、微博等事物的出現。由於缺乏明文規定，在法庭上發布微博成了“灰色地帶”。
允許記者在庭審時用微博進行直播的大法官伊格爾爵士說，“如果在法庭上通過電子郵件發出一篇報道是可能的，那為什麽發推特就不行呢？”伊格爾爵士在發布的指導意見裏談到，人們可以向法官申請在法庭上通過“不突兀的、安靜的”手持設備，以“實時文字訊息”的方式發布微博，法官必須考慮這一申請是否會“幹擾司法行政”，並根據每個案子的具體情況決定是否批準。而允許在法庭上使用實時文字通訊的最主要目的是“使媒體能夠制作公正、準確的報道”。主持人。
主持人：在法庭上用微博直播庭審的確是一件新鮮事，人們都有什麽反應？
記者：這件事已經在社會上引起一些爭議，人們爭論的一個焦點就是，使用微博直播庭審會不會對陪審團造成影響。有人提出，在法庭上用微博直播會對庭審造成影響，這種方式應該被禁止。我們知道，英美刑事案件適用陪審團制度，有人就認為，被告的家人可能利用在庭審時發布微博來威脅或影響證人，而受害者的親友也可能試圖利用微博對陪審團施加壓力。
另外，實時報道引發的大量評論可能會使陪審團產生偏見。盡管所有的陪審員都被要求只能根據證據來作出裁決，但是不久前有人發現，美國的一名陪審員在微博上征求朋友對案件裁決的意見。
因此，發布“準確、公正”的微博信息，是英國法律界的普遍共識。英國法律分析人士羅森博格強調，獲準在法庭上發布微博的應該是經驗豐富、訓練有素的記者，而不是普通的民眾。“由於電視、廣播、報紙、網站都在轉載這些消息，因此，這些消息必須非常準確。”
美國媒體支持微博法庭直播
主持人：那麽除了英國，在其它國家是否有類似的情況？
記者：其實早在2009年3月，在微博推特的發源地美國，微博實時報道就被稱為“對美國司法體系的報道中，發展最快的工具”。但直到今天，美國最高法院對於微博直播仍然沒有明確的態度。
在11月的時候，康涅狄格州法院的一名法官在審理一件頗受關註的謀殺案時允許記者用推特實時報道庭審，但是辯方律師則聲稱這使庭審受到了輿論影響。而另一件值得關註的案件，發生在今年一月，美國加州的聯邦法院開審同性戀婚姻合法案，本來聯邦法官沃克決定通過視頻網站youtobe在美國其他州的法院中轉播庭審過程，但是最終被最高法院否定了。
美國《時代》周刊發表評論說，美國的沃克法官希望通過視頻網站轉播庭審以及英國的大法官伊格爾爵士允許在法庭上使用微博都是對於案件必須公開審理的一種尊重，法庭非常需要這種高瞻遠矚的決定。在現代社會，人們可能因為忙碌和其它因素沒辦法親身到法庭觀看庭審，用高科技手段彌補這個障礙是可行的辦法，這也能讓人們切實的監督，這個人人都參與的司法系統。
轉載自《新華網國際頻道》
http://news.xinhuanet.com/world/2010-12/23/c_12912181.htm
頁:
[1]