|
「超級」這詞，費煞從政者思量。好的是代表某人在擢升、越級或高人一等，而代價是「行高於人，眾必非之。」秀木尚招風摧，政治高手自然藏鋒斂鍔，默默耕耘。但形勢往往不由人，實力歌星也要「包裝」滿足觀眾，而偶像派也會標榜唱live，娛樂圈如此，政壇更甚，而新戰幔隨着「超級區議員」這創新發明強勢展開。 「超級區議員」，顧名思義，有別於一般區議員。坊間有評論，認為他們是尊貴的民意代表，是5名由全港320萬選民授權的立法會議員，每人手持十數萬以上選票，并具區議員背景，是超高人氣的「雙料議員」。對此，筆者甚有保留，因為出選資格和提名方式尚未確立。有可能是，參選者是現任區議員或相關人士（包括前區議員），經10位現任區議員提名。簡言之，「超級區議員」可理解為在全港單一選區勝出的立法會議員兼區議員相關人士。 若他們高人之處在於全港單一選區和高選票，那麼筆者敢問：您認為工聯會和民建聯可得多少超級議席？筆者相信，以地區網絡和吸票能力，應能各穩占一席，無關乎出選代表。那問題核心不是自揭出來嗎？所謂「超級區議員」，只是政黨之間拿來較勁的「政治廣告」，就算找個上位新秀，按常理也可看守這探囊之物（除非政壇出現戲劇性變化）。 那麼，為何政壇猛人蠢蠢欲動呢？筆者思索良久，也得不到一個圓滿答案。對某些政客，或者會自我感覺良好，以為向普選特首寶座邁進一步，但對建制派的眾前輩高人，如曾鈺成主席、鄭耀棠會長、陳婉嫻女士、田北俊先生、葉劉淑儀議員等等，他們已是頭號人物，為何好像不在意渾這淌是非之水呢？筆者非他們肚里的蟲，不能透視他們心中所想，也不知道他們最后意向。但從發展趨勢看，筆者也可妄議一二。 就以工聯會為例，他們的工會活動一直開展得不錯，隨着2012立法會選舉臨近，積極部署「政黨化」也是合理之事。若五區各插一旗，勢力難免單薄，始終選舉工程過往不是他們最專注的。若工會高層能身先士卒，披甲爭取「超級議席」，那麼，正如「泛民」所說的「大鸡養鸡仔」，工會在地區直選戰場為建制派爭多一至兩席，也甚有可能。筆者尤其看好新界東和九西的潜力，若他們在5個新增地區議席中取得兩席，相信也不負眾建制友好期望。 政治博弈，焦點在那里，戰場未必一定在那里。「反對政改」的「泛民」人士，忽然熱衷於超級議席，并由反對者變成受惠者，想必是藉此包裝自己和其政黨，做好2012立法會地區直選準備，順便捍衛「泛民」反對權。對此，筆者不以為然。若反對理念如此一致，又怎會有政改通過這回事？ 筆者認為「超級區議員」這個產物，只是政黨間的「安慰獎」和「政治廣告」，真正戰場仍是2012地區直選，需要深思的仍是普選后過渡期中有關功能組別的發展變化。 明白問題核心，才有助理解田北俊先生積極考慮出選「超級區議員」的因由，才有助分析自由黨跟經濟動力破鏡重圓的可能性，才會對愛港商人和智庫高層不積極參選表示遺憾。 作者為城市智庫研究員 |
