標題: 抬鐵馬撞警囚半年 [打印本頁]
官斥青年濫用自由
【明報專訊】網台FM101主持泰歷去年國慶日參與遊行，為支援「阿牛」曾健成而與警察衝突，被帶上警車後發難衝撞警員，早前被裁定兩項襲擊執勤警員罪成，裁判官昨嚴辭怒斥被告濫用自由傷害社會，破壞和平遊行，兩項襲警罪共判被告入獄半年，但批准他保釋等候上訴。
襲警罪成 判最高刑期
被告泰歷（23歲）早前經審訊被裁定罪成，近40名社運戰友昨到庭聲援，被告准以1萬元現金及5000元人事現金擔保外出。被告獲資深大律師駱應淦義助出庭求情，駱在庭外指出，在襲警案中判囚半年刑罰甚重（見下表）。根據《警隊條例》，襲警罪最高刑罰是入獄半年及罰款5000元。
駱應淦為被告求情時，強調本案有別於一般襲警案，亦非嚴重如黑社會襲警，指被告是「熱心嘅後生仔」，「被告是支持民運分子，當天高叫『平反六四，釋放民運人士』，出發點高貴」，加上背景報告正面，還押15天已是小懲大戒，毋須判囚。
裁判官杜浩成在判刑時則數度指出，被告禍及和平示威，他稱，自由和法治同為香港核心價值，自由重要，但無人可凌駕法律，「暴力對社會有害無益，暴力衝擊法治等於破壞核心價值。濫用自由作非法行為，比失去自由對社會打擊更大」。
官斥暴行毁遊行精神
杜官強調不能姑息暴力，重判並非有意左右市民行使基本權利，「法庭愈是尊重言論集會自由，愈是尊重遊行示威權利，更不能發出錯誤信息」。
本案兩名警察執勤期間遇襲，未有受傷。杜官認為被告行為未有傷人，卻傷害社會利益，令示威變質。
他讚揚本港每年遊行集會數以百計，示威者表達訴求時一向保持高度自律，被告卻推打警察，「破壞基本和平的遊行，陷和平示威者於不義」，一旦輕判更令社會大眾誤信遊行時不守法可獲輕判，削弱自律精神。
杜官又不認同被告指事發時警力過大，認為充裕警力可避免遊行者受傷，法庭亦對施暴者一視同仁，「外國警察向手無寸鐵、倒地、投降甚至跪地求饒者施襲，慶幸香港尚未發生。倘若發生，對警察亦絕不留情」。
杜官就兩項襲警罪量刑，相距頗大，被告在遊行中雖未掌摑警員，但抬起鐵馬推向警察，判囚5個月；另外被告在警車內被宣布拘捕時，解開安全帶撞向車內警員，則判囚1個月。杜官認為兩罪屬獨立事件，刑期分期執行。
【案件編號：ESCC1198/12】
http://www2.news.sina.com.hk/news/2/1/1/2704814/1.html
社運青年辱罵法官 義工大狀皺眉
【明報專訊】大批被告的社運「80後」支持者到庭，眾人在庭內庭外猶如遊行示威，保持一貫激進作風。一眾支持者「塞爆」法庭，當不滿裁判官判決立即在庭上揚聲質問，更以粗口「鬧爆」法官，義助被告求情的資深大律師駱應淦聽罷亦不禁皺眉。
周諾恒、梁穎禮等社運人士，開庭前在庭外拉起「惡法戰無不勝」橫額。法庭坐無虛席，部分人打開法庭大門站在庭外旁聽。惟部分人未守秩序，裁判官杜浩成宣判時曾作「溫馨提示」，叫庭內人立即停止錄音或拍攝影片，否則可被控藐視法庭。
持續干擾 高喊「狗法官」
不過，庭內人持續打嗝及嬉笑，當杜官提到襲警數字漸增，又有旁聽者高聲發問「咁警察畀假口供呢」。不滿聲音直至判刑完結時大爆發，旁聽者得知被告被判囚半年，高叫粗口單字，又稱杜官為「狗法官」，大叫「政治檢控可恥」，但杜官充耳不聞。
不收分文出庭的駱應淦在律師席中面露難色，着旁邊的大律師石書銘要求全數旁聽者離席，再為被告申請保釋，免生枝節。
駱應淦曾任大律師公會主席，出庭一次收費以萬元計，透露因傳媒朋友請求才出手義助，「唔好講仗義，免費啦」。他不諱言在襲警案中，判囚半年刑罰甚重，但未知會否為被告上訴。至於日後會否繼續當「社運之友」，他笑說：「睇個別情况啦。」
http://www2.news.sina.com.hk/news/2/1/1/2704813/1.html
得罪班法官,下次只會判得更重{:heyhey:}
第一，這些人已經犯下藐視法庭罪，法官不懲罰他們已是仁慈
第二，在香港，寧得罪高官，莫得罪法官
第三，“傳媒朋友請求才出手義助”，傳媒朋友？